Estoy investigando sobre el paquete de auditoría del Protocolo Sign, veo que la idea es bastante buena, el enfoque también es razonable, pero para mí lo importante es mantener la simplicidad.

Entendiendo de manera concisa, cuando firmo algo, debe dejar una huella clara, al mirar se debe saber qué ha sucedido, no se trata de buscar en muchos lugares o de juntar registros.

Con un solo paquete es suficiente, en el que hay un registro del contenido para saber exactamente el evento, hay una parte de confirmación de finalización para demostrar que todo se ha procesado, y hay una versión de regla para saber en qué conjunto de regulaciones se está aplicando en ese momento.

Esta parte de la versión de regla me parece bastante importante, porque si hay cambios en el futuro, aún se podrá saber en ese momento cómo se procesó todo, no se puede modificar el pasado.

He visto muchos sistemas de datos fragmentados, cuando hay un error es muy difícil rastrearlo, cada parte dice algo diferente. Por lo tanto, me gusta bastante la forma de agrupar todo en un solo paquete así, ya está firmado, ya está bloqueado, solo hay que abrirlo y revisar para que esté claro.

Pero si seguir este enfoque hace que el proceso sea más pesado, más lento o que deba pasar por muchos pasos de aprobación, entonces sería contraproducente.

Para mí, debería ser rápido, automático y casi sin necesidad de atención, solo cuando hay un problema es cuando se necesita abrirlo y revisar.

En resumen, apoyo esto, pero solo si se mantiene ordenado, claro y se puede verificar en cualquier momento.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN @SignOfficial