Cómo Pixels intenta reducir la presión de venta sin matar la liquidez en el juego
Muchas economías de juegos cometen el mismo error:
intentan detener las ventas haciendo que las recompensas sean más difíciles de usar.
Pixels está intentando un enfoque diferente.
En lugar de bloquear completamente la liquidez, el nuevo diseño divide el camino de salida en dos. Los jugadores aún pueden retirar $PIXEL y pagar la tarifa del agricultor, o pueden retirar $vPIXEL con 0% de tarifa, pero mantener ese valor dentro del uso del ecosistema. Los documentos describen $vPIXEL como un token solo para gastar y apostar, respaldado 1:1 por $PIXEL
Por eso creo que el objetivo aquí no es “atrapar a los usuarios”.
Es separar la liquidez del mercado de la liquidez en el juego.
Si un jugador quiere liquidez del mercado abierto, ese camino aún existe a través de $PIXEL .
Si el jugador quiere seguir gastando, moviéndose entre juegos asociados, o apostando nuevamente, Pixels les da un camino de menor fricción a través de $vPIXEL en su lugar. El documento técnico también dice que $vPIXEL cuenta 1 a 1 para el poder de apuesta y se puede usar para compras dentro del juego. (litepaper.pixels.xyz)
Ese es un diseño mucho más inteligente que simplemente agregar más bloqueos.
Intenta reducir la presión de venta instantánea sin romper la actividad dentro del ecosistema.
Y ese compromiso importa, porque Pixels dice abiertamente que uno de sus problemas de 2024 fue la presión de venta de los jugadores que extraen valor sin una reinversión significativa. El rediseño responde con tarifas de retiro más altas en $PIXEL , un camino de $vPIXEL solo para gastar, y un impulso más amplio hacia economías de ecosistemas más saludables.
Así que para mí, la parte interesante no es solo que $vPIXEL exista.
Es que Pixels está tratando de proteger la liquidez en el juego mientras hace que la salida del mercado abierto sea más cara.
Esa es una verdadera elección de diseño económico.
@Pixels #pixel $PIXEL
Muchas economías de juegos cometen el mismo error:
intentan detener las ventas haciendo que las recompensas sean más difíciles de usar.
Pixels está intentando un enfoque diferente.
En lugar de bloquear completamente la liquidez, el nuevo diseño divide el camino de salida en dos. Los jugadores aún pueden retirar $PIXEL y pagar la tarifa del agricultor, o pueden retirar $vPIXEL con 0% de tarifa, pero mantener ese valor dentro del uso del ecosistema. Los documentos describen $vPIXEL como un token solo para gastar y apostar, respaldado 1:1 por $PIXEL
Por eso creo que el objetivo aquí no es “atrapar a los usuarios”.
Es separar la liquidez del mercado de la liquidez en el juego.
Si un jugador quiere liquidez del mercado abierto, ese camino aún existe a través de $PIXEL .
Si el jugador quiere seguir gastando, moviéndose entre juegos asociados, o apostando nuevamente, Pixels les da un camino de menor fricción a través de $vPIXEL en su lugar. El documento técnico también dice que $vPIXEL cuenta 1 a 1 para el poder de apuesta y se puede usar para compras dentro del juego. (litepaper.pixels.xyz)
Ese es un diseño mucho más inteligente que simplemente agregar más bloqueos.
Intenta reducir la presión de venta instantánea sin romper la actividad dentro del ecosistema.
Y ese compromiso importa, porque Pixels dice abiertamente que uno de sus problemas de 2024 fue la presión de venta de los jugadores que extraen valor sin una reinversión significativa. El rediseño responde con tarifas de retiro más altas en $PIXEL , un camino de $vPIXEL solo para gastar, y un impulso más amplio hacia economías de ecosistemas más saludables.
Así que para mí, la parte interesante no es solo que $vPIXEL exista.
Es que Pixels está tratando de proteger la liquidez en el juego mientras hace que la salida del mercado abierto sea más cara.
Esa es una verdadera elección de diseño económico.
@Pixels #pixel $PIXEL