Aave no fue hackeado. El colateral a su alrededor fue
El comentario oficial de Aave fue bastante claro.
El problema no estaba en los contratos centrales de Aave.
El riesgo provenía de rsETH y del incidente externo vinculado a él.
Lo que hicieron de inmediato:
📍 congelaron los mercados de rsETH y wrsETH
📍 detuvieron nuevos depósitos y nuevos préstamos contra esos activos
📍 dejaron las posiciones existentes intactas solo por el hecho del congelamiento
Aquí es donde la multitud suele equivocarse.
Ven el nombre de Aave en el titular y se detienen ahí.
No hay distinción entre el protocolo, el colateral, el riesgo externo y el daño de liquidez que se propaga a través del sistema.
Pero los mecanismos aquí son diferentes.
Esta no es una historia de explotación de Aave.
Esta es una historia de colateral tóxico.
Un activo es aceptado en DeFi, el riesgo se acumula bajo la superficie, luego el protocolo comienza a aislarlo rápidamente una vez que el daño se vuelve obvio.
Cuando un protocolo corta la nueva actividad alrededor de un activo, el mercado ya no está en modo de negociación normal.
Ahora está reevaluando la calidad del colateral, la liquidez y las posiciones vinculadas.
Ahí es donde las personas suelen hacer el mal negocio.
Ya sea vendiendo por pánico sin entender la estructura, o tratando de atrapar un rebote mientras el sistema aún está resolviendo el daño.
En este tipo de configuración, observaría tres cosas:
📍 dónde comienza el desapalancamiento forzado
📍 qué activos relacionados pierden liquidez a continuación
📍 quién más estaba tratando esta estructura como colateral normal
#AAVE
El comentario oficial de Aave fue bastante claro.
El problema no estaba en los contratos centrales de Aave.
El riesgo provenía de rsETH y del incidente externo vinculado a él.
Lo que hicieron de inmediato:
📍 congelaron los mercados de rsETH y wrsETH
📍 detuvieron nuevos depósitos y nuevos préstamos contra esos activos
📍 dejaron las posiciones existentes intactas solo por el hecho del congelamiento
Aquí es donde la multitud suele equivocarse.
Ven el nombre de Aave en el titular y se detienen ahí.
No hay distinción entre el protocolo, el colateral, el riesgo externo y el daño de liquidez que se propaga a través del sistema.
Pero los mecanismos aquí son diferentes.
Esta no es una historia de explotación de Aave.
Esta es una historia de colateral tóxico.
Un activo es aceptado en DeFi, el riesgo se acumula bajo la superficie, luego el protocolo comienza a aislarlo rápidamente una vez que el daño se vuelve obvio.
Cuando un protocolo corta la nueva actividad alrededor de un activo, el mercado ya no está en modo de negociación normal.
Ahora está reevaluando la calidad del colateral, la liquidez y las posiciones vinculadas.
Ahí es donde las personas suelen hacer el mal negocio.
Ya sea vendiendo por pánico sin entender la estructura, o tratando de atrapar un rebote mientras el sistema aún está resolviendo el daño.
En este tipo de configuración, observaría tres cosas:
📍 dónde comienza el desapalancamiento forzado
📍 qué activos relacionados pierden liquidez a continuación
📍 quién más estaba tratando esta estructura como colateral normal
#AAVE