Paul Sztorc propone una hard fork de Bitcoin en 2026 llamada eCash, dando a los holders de BTC tokens equivalentes y añadiendo Drivechains.
La comunidad, sin embargo, está criticando la parte de financiamiento, que implica reasignar monedas vinculadas al fundador desaparecido de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Piensa en una hard fork como una vía de tren que se divide en dos. Los trenes salen de la misma estación, pero en algún momento la línea se divide, ayudando a los trenes a llegar a destinos completamente diferentes.
Cuando un grupo de desarrolladores no puede llegar a un consenso sobre un cambio propuesto al código de Bitcoin, copian la blockchain existente y la lanzan como una cadena separada, que comparte toda la historia de Bitcoin hasta el punto de la bifurcación, pero diverge después de la bifurcación, avanzando con sus propias reglas, características, token y dirección.
Eso es precisamente lo que ocurrió en 2017 cuando el debate sobre el tamaño del bloque de Bitcoin alcanzó un punto crítico, culminando en un split de cadena y la creación de la blockchain de Bitcoin Cash con su token nativo, BCH.
La disputa técnica se centró en el límite de tamaño de bloque de 1MB de Bitcoin, que limita el número de transacciones que se pueden procesar cada 10 minutos cuando se añaden nuevos bloques a la blockchain. Así, algunos favorecían aumentar el tamaño del bloque, pero la comunidad permaneció dividida, lo que eventualmente llevó a un split de cadena.
El hard fork propuesto creará una nueva cadena llamada eCash con tokens nativos de eCash. “Ten 4.19 BTC en el momento del fork, obtén 4.19 eCash. Puedes venderlo, mantenerlo o ignorarlo por completo,” dijo en X.
El fork está programado para la altura del bloque de Bitcoin 964,000 en agosto de 2026. Se lanzará una herramienta de separación de monedas para ayudar a los poseedores a separar limpiamente su BTC de su nuevo eCash.
La nueva cadena será una copia casi idéntica de la blockchain existente de Bitcoin, con una adición crítica llamada Drivechains, una arquitectura de escalado que Sztorc propuso por primera vez en 2015 y que presentó formalmente a los desarrolladores de Bitcoin como BIP300 y BIP301 en 2017 y 2019, respectivamente.
Las Drivechains son sidechains ancladas a la blockchain de Bitcoin, permitiendo el movimiento fluido de BTC entre la cadena principal y las sidechains sin modificar la capa base de Bitcoin. Cada sidechain puede operar bajo sus propias reglas y características, esencialmente permitiendo a los desarrolladores construir nuevas capacidades sobre Bitcoin sin requerir que toda la red adopte esos cambios.
Piensa en las Drivechains como caminos de servicio conectados a la autopista principal. Cuando la autopista está congestionada, los conductores pueden salir de la autopista y viajar por el camino de servicio a diferentes límites de velocidad, luego volver a entrar a la autopista cuando esté despejada. De esta manera, la autopista nunca cambia, pero más tráfico se maneja de manera más eficiente, y el viaje se vuelve más flexible para todos.
Siete Drivechains ya están en desarrollo, dijo Sztorc en X, incluyendo una cadena de privacidad modelada en Zcash, un mercado de predicciones llamado Truthcoin, un intercambio descentralizado llamado CoinShift, y una cadena resistente a cuánticos llamada Photon.
Sztorc quiere usar monedas que habrían ido a las direcciones equivalentes de Satoshi Nakamoto en la nueva cadena de eCash para atraer inversores antes de que el fork se haga efectivo, una decisión que él califica de necesaria pero que ha irritado a la comunidad, con algunos llamándolo un robo descarado.
Un potencial hard fork llevaría todo el historial de transacciones de Bitcoin a la nueva cadena. Así que cada saldo de bitcoin, incluyendo el 1.1 millones de bitcoin de Satoshi, que ha permanecido intacto en wallets que no han movido estas monedas, aparecería como un saldo equivalente de eCash en la nueva cadena.
Según el plan, menos de la mitad de las monedas eCash equivalentes a Satoshi se asignarán a los inversores hoy. El mecanismo preciso de cómo se está haciendo sigue sin estar claro. Pero dado que eCash aún no existe, la asignación previa al hard fork parece ser un crédito prometido tras un hard fork exitoso.
El plan, argumenta, asegurará que los colaboradores tengan un incentivo tangible para involucrarse temprano, generando impulso y completando trabajo antes del lanzamiento. Sin este mecanismo, el proyecto puede convertirse en un "proyecto zombi" que se lanza incompleto. Peor aún, podría convertirse en un proyecto centralizado, donde un pequeño grupo de desarrolladores obtiene un control desproporcionado sobre la dirección de la cadena.
Tomar monedas de Satoshi es un robo y una falta de respeto, y eCash ya se utiliza para pagos Lightning con Cashu y Fedi. Esas son elecciones pobres”, dijo el defensor de Bitcoin Peter McCormack.
Sin embargo, la respuesta de la industria ha sido negativa.
Josh Ellithorpe, director de tecnología en Pixelated Ink, expresó su preocupación por el precedente que sienta y cómo podría eventualmente ser un riesgo para los holdings de BTC de todos.
eCash, sentando el precedente de que pueden y robarán monedas. Ahora es Satoshi, pero podría ser cualquiera más tarde. También malinterpretando el fork de BCH, robando el nombre de otro proyecto y sin tener protección contra repetición,” dijo Ellithorpe.