#genius $GENIUS
He notado que ahora mucha gente está metiéndose en el mundo on-chain y ha empezado a caer en un error. Todos dan por sentado que: cuanto más funciones tenga un protocolo, más avanzado es. Así que ves un montón de proyectos llenos de palabras: cross-chain, agregación, IA, abstracción de cuentas, Intent, enrutamiento automático…
Al final, la interfaz se vuelve cada vez más complicada, y la gente normal ni siquiera sabe por dónde empezar.
Pero recientemente, al revisar @GeniusOfficial , tuve una sensación bastante fuerte: los productos realmente avanzados, al final, pueden ir hacia el camino de “no tener presencia”. ¿Qué quiero decir? Que el usuario realmente no siente la cadena.
Piénsalo, ¿por qué la mayoría de la gente sigue prefiriendo los exchanges centralizados? No es porque no entiendan la descentralización. Es porque operar en la cadena tiene demasiada fricción para la gente común. Cambiar de cadena, firmar, Gas, autorizaciones, cross-chain, slippage…
Después de un proceso así, los novatos ya no tienen paciencia.
Pero lo que Genius está haciendo ahora es, en realidad, bastante parecido a reconstruir este proceso. Quieren comprimir todos los activos, transacciones y liquidez de diferentes cadenas en un único terminal unificado. Mucha gente todavía lo entiende como una “herramienta cross-chain”.
Pero cada vez creo más que lo que realmente quieren hacer es: hacer que los usuarios empiecen a olvidar que existe una “cadena”. Este enfoque es, de hecho, muy arriesgado. Porque no solo desafía la tecnología, sino también los hábitos de interacción de todo el Web3 en el pasado.
Y cuanto más avances, más te encontrarás con: seguridad, permisos, abstracción de cuentas, firma programática, gestión de liquidez, ejecución de privacidad… estos son problemas extremadamente complejos.
Pero lo interesante es que he notado que los verdaderos productos de Internet maduros, al final, pasan a una etapa en la que los usuarios realmente no se preocupan por cómo se implementa la base. Así como nadie investiga qué servidor maneja los mensajes de WeChat;
ni nadie revisa la arquitectura de la base de datos antes de hacer un pedido en Taobao.
A todos les importa: si es fluido, rápido y estable. Así que ahora, en cambio, creo que la mayor competencia en el futuro on-chain, puede que ya no sea TPS. Sino quién puede ocultar la complejidad.
Esta es también la razón por la que he estado siguiendo @GeniusOfficial últimamente, porque al menos ya han comenzado a empujar hacia la dirección de una “experiencia on-chain sin fricción”, y esta dirección puede ser más grande que simplemente crear un DEX $GENIUS #genius
He notado que ahora mucha gente está metiéndose en el mundo on-chain y ha empezado a caer en un error. Todos dan por sentado que: cuanto más funciones tenga un protocolo, más avanzado es. Así que ves un montón de proyectos llenos de palabras: cross-chain, agregación, IA, abstracción de cuentas, Intent, enrutamiento automático…
Al final, la interfaz se vuelve cada vez más complicada, y la gente normal ni siquiera sabe por dónde empezar.
Pero recientemente, al revisar @GeniusOfficial , tuve una sensación bastante fuerte: los productos realmente avanzados, al final, pueden ir hacia el camino de “no tener presencia”. ¿Qué quiero decir? Que el usuario realmente no siente la cadena.
Piénsalo, ¿por qué la mayoría de la gente sigue prefiriendo los exchanges centralizados? No es porque no entiendan la descentralización. Es porque operar en la cadena tiene demasiada fricción para la gente común. Cambiar de cadena, firmar, Gas, autorizaciones, cross-chain, slippage…
Después de un proceso así, los novatos ya no tienen paciencia.
Pero lo que Genius está haciendo ahora es, en realidad, bastante parecido a reconstruir este proceso. Quieren comprimir todos los activos, transacciones y liquidez de diferentes cadenas en un único terminal unificado. Mucha gente todavía lo entiende como una “herramienta cross-chain”.
Pero cada vez creo más que lo que realmente quieren hacer es: hacer que los usuarios empiecen a olvidar que existe una “cadena”. Este enfoque es, de hecho, muy arriesgado. Porque no solo desafía la tecnología, sino también los hábitos de interacción de todo el Web3 en el pasado.
Y cuanto más avances, más te encontrarás con: seguridad, permisos, abstracción de cuentas, firma programática, gestión de liquidez, ejecución de privacidad… estos son problemas extremadamente complejos.
Pero lo interesante es que he notado que los verdaderos productos de Internet maduros, al final, pasan a una etapa en la que los usuarios realmente no se preocupan por cómo se implementa la base. Así como nadie investiga qué servidor maneja los mensajes de WeChat;
ni nadie revisa la arquitectura de la base de datos antes de hacer un pedido en Taobao.
A todos les importa: si es fluido, rápido y estable. Así que ahora, en cambio, creo que la mayor competencia en el futuro on-chain, puede que ya no sea TPS. Sino quién puede ocultar la complejidad.
Esta es también la razón por la que he estado siguiendo @GeniusOfficial últimamente, porque al menos ya han comenzado a empujar hacia la dirección de una “experiencia on-chain sin fricción”, y esta dirección puede ser más grande que simplemente crear un DEX $GENIUS #genius