He hecho una pequeña apuesta sobre @Bedrock con un amigo, muy simple: si alguien entiende mal cómo funciona Bedrock, tiene que comprar 5 yogures para el otro. Pero antes de eso, él dijo: “los retail ¿cómo pueden captar la lógica de los fondos o de los quant?”. No respondí, solo abrí Bedrock para verificar.
En Bedrock, lo que veo no es un producto de yield o una vault individual, sino una capa entre el capital y la lógica detrás. No se trata de que los retail elijan un producto, sino de que los retail entran en un sistema que ya ha comprimido la lógica institucional.
Básicamente, para entender el capital, hay que pasar por la estrategia del fondo, el crédito, el riesgo y la ejecución. Pero en Bedrock, toda la pila institucional está comprimida en la capa de vault. La vault no solo es un lugar para almacenar activos, sino una capa que lleva la lógica detrás. El fondo, el crédito y el quant están empaquetados dentro de la vault, los retail ya no necesitan pasar por cada escritorio porque han sido absorbidos en una única capa de vault.
Por ejemplo, en lugar de que los retail decidan la estrategia, el riesgo o la exposición, Bedrock los empaqueta en una estructura a la que se puede acceder directamente. No se trata de que el retail se convierta en un fondo, sino de que la lógica del fondo se traduzca para que el retail interactúe.
Antes, los retail elegían productos; ahora, los retail entran en un sistema lógico que ya está comprimido. Lo importante no es lo que Bedrock ofrece de yield, sino la posición del retail en el sistema que ha cambiado. Ya no están fuera del sistema, sino que entran en la capa donde la pila institucional se ha unificado en una interfaz.
Para mí, Bedrock no es solo un sistema de vault, sino una forma de comprimir toda la arquitectura institucional en una capa para que los holders de BTC retail puedan entrar directamente.
La apuesta mencionada es más clara: no se trata de que los retail entiendan o no la lógica institucional, sino de que la lógica institucional se ha comprimido hasta el punto de que los retail no necesitan pasar por ella de la manera antigua.
#Bedrock $BR
En Bedrock, lo que veo no es un producto de yield o una vault individual, sino una capa entre el capital y la lógica detrás. No se trata de que los retail elijan un producto, sino de que los retail entran en un sistema que ya ha comprimido la lógica institucional.
Básicamente, para entender el capital, hay que pasar por la estrategia del fondo, el crédito, el riesgo y la ejecución. Pero en Bedrock, toda la pila institucional está comprimida en la capa de vault. La vault no solo es un lugar para almacenar activos, sino una capa que lleva la lógica detrás. El fondo, el crédito y el quant están empaquetados dentro de la vault, los retail ya no necesitan pasar por cada escritorio porque han sido absorbidos en una única capa de vault.
Por ejemplo, en lugar de que los retail decidan la estrategia, el riesgo o la exposición, Bedrock los empaqueta en una estructura a la que se puede acceder directamente. No se trata de que el retail se convierta en un fondo, sino de que la lógica del fondo se traduzca para que el retail interactúe.
Antes, los retail elegían productos; ahora, los retail entran en un sistema lógico que ya está comprimido. Lo importante no es lo que Bedrock ofrece de yield, sino la posición del retail en el sistema que ha cambiado. Ya no están fuera del sistema, sino que entran en la capa donde la pila institucional se ha unificado en una interfaz.
Para mí, Bedrock no es solo un sistema de vault, sino una forma de comprimir toda la arquitectura institucional en una capa para que los holders de BTC retail puedan entrar directamente.
La apuesta mencionada es más clara: no se trata de que los retail entiendan o no la lógica institucional, sino de que la lógica institucional se ha comprimido hasta el punto de que los retail no necesitan pasar por ella de la manera antigua.
#Bedrock $BR