Quizás el rendimiento de Bitcoin ya no sea el producto
Solía pensar que los protocolos de rendimiento de Bitcoin eran bastante fáciles de entender. Los retornos más altos atraían liquidez, mientras que los retornos más bajos empujaban la liquidez a otro lado. El rendimiento en sí mismo parecía ser todo el producto.
Recientemente, he comenzado a verlo de manera diferente.
Lo que llamó mi atención sobre Bedrock es que no parece estar construido alrededor de una única fuente de rendimiento. En cambio, parece más una capa que ayuda a que la liquidez de Bitcoin se mueva entre diferentes oportunidades mientras sigue siendo productiva.
Ese es un cambio interesante.
Cuando los usuarios depositan activos y reciben representaciones líquidas, el valor real puede no ser la recompensa generada en un momento específico. Podría ser la capacidad del capital para seguir encontrando nuevas oportunidades sin salir constantemente del ecosistema.
Cuanto más observo este espacio, más siento que el rendimiento se vuelve más fácil de encontrar, mientras que la asignación eficiente de capital se vuelve más difícil de construir. Cualquiera puede ofrecer incentivos por un tiempo. Crear un sistema que la liquidez elija repetidamente es un desafío diferente.
Por eso le doy más importancia a la participación que a los números de APY en los titulares. Si el capital sigue regresando incluso después de que las recompensas más fáciles se desvanecen, eso probablemente dice más sobre el sistema que cualquier pico temporal en el rendimiento.
Sigo de cerca cómo se desarrolla Bedrock, pero creo que la historia más grande puede no ser el rendimiento de Bitcoin en sí. Puede ser cómo se coordina la liquidez de Bitcoin a través de oportunidades a lo largo del tiempo.
@Bedrock $EPIC $OPN $BR #Bedrock
Solía pensar que los protocolos de rendimiento de Bitcoin eran bastante fáciles de entender. Los retornos más altos atraían liquidez, mientras que los retornos más bajos empujaban la liquidez a otro lado. El rendimiento en sí mismo parecía ser todo el producto.
Recientemente, he comenzado a verlo de manera diferente.
Lo que llamó mi atención sobre Bedrock es que no parece estar construido alrededor de una única fuente de rendimiento. En cambio, parece más una capa que ayuda a que la liquidez de Bitcoin se mueva entre diferentes oportunidades mientras sigue siendo productiva.
Ese es un cambio interesante.
Cuando los usuarios depositan activos y reciben representaciones líquidas, el valor real puede no ser la recompensa generada en un momento específico. Podría ser la capacidad del capital para seguir encontrando nuevas oportunidades sin salir constantemente del ecosistema.
Cuanto más observo este espacio, más siento que el rendimiento se vuelve más fácil de encontrar, mientras que la asignación eficiente de capital se vuelve más difícil de construir. Cualquiera puede ofrecer incentivos por un tiempo. Crear un sistema que la liquidez elija repetidamente es un desafío diferente.
Por eso le doy más importancia a la participación que a los números de APY en los titulares. Si el capital sigue regresando incluso después de que las recompensas más fáciles se desvanecen, eso probablemente dice más sobre el sistema que cualquier pico temporal en el rendimiento.
Sigo de cerca cómo se desarrolla Bedrock, pero creo que la historia más grande puede no ser el rendimiento de Bitcoin en sí. Puede ser cómo se coordina la liquidez de Bitcoin a través de oportunidades a lo largo del tiempo.
@Bedrock $EPIC $OPN $BR #Bedrock