Hace un tiempo empecé a notar algo que me molestaba. Algunos traders tenían acceso a la misma información que yo, pero seguían obteniendo entradas notablemente mejores. Al principio, culpé al tamaño del capital o al timing. Pero después de observar suficientes lanzamientos y cambios de liquidez, creo que estaba mirando la cosa equivocada. La velocidad de ejecución en sí misma podría ser la ventaja. Esa es, en parte, la razón por la que $GENIUS llamó mi atención.
La mayoría de las discusiones se centran en la agregación o el acceso entre cadenas. Estoy empezando a pensar que el producto real podría ser el acceso prioritario a una ejecución eficiente. Si miles de traders están persiguiendo la misma liquidez, la ruta más rápida no es ilimitada. Alguien consigue un mejor precio, alguien no.
Personalmente, he tenido operaciones donde gastar un minuto extra en hacer un puente o en el enrutamiento cambió completamente la configuración que originalmente quería. Es frustrante, pero me hizo dar cuenta de que en crypto, comprar tiempo y comprar calidad de ejecución son a veces la misma cosa.
La gran pregunta para mí es la retención. La ejecución más rápida solo importa si los traders notan consistentemente la diferencia y siguen regresando después de que se acaben los incentivos. Si el volumen se eleva drásticamente por emisiones o la calidad del enrutamiento no es transparente, la señal se vuelve confusa muy rápido. Estos días me importa menos los anuncios y más el comportamiento.
¿La gente todavía está usando el producto semanas después? ¿Las tarifas están creciendo junto con la actividad? ¿La demanda realmente está absorbiendo la oferta? Quizás el mercado está subestimando esto. Si la velocidad de ejecución se vuelve lo suficientemente escasa, los mercados podrían eventualmente comenzar a valorarla como un activo en sí misma. Vale la pena observarlo de cerca. El comportamiento del usuario generalmente cuenta la historia antes de que la narrativa se ponga al día.
#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial
La mayoría de las discusiones se centran en la agregación o el acceso entre cadenas. Estoy empezando a pensar que el producto real podría ser el acceso prioritario a una ejecución eficiente. Si miles de traders están persiguiendo la misma liquidez, la ruta más rápida no es ilimitada. Alguien consigue un mejor precio, alguien no.
Personalmente, he tenido operaciones donde gastar un minuto extra en hacer un puente o en el enrutamiento cambió completamente la configuración que originalmente quería. Es frustrante, pero me hizo dar cuenta de que en crypto, comprar tiempo y comprar calidad de ejecución son a veces la misma cosa.
La gran pregunta para mí es la retención. La ejecución más rápida solo importa si los traders notan consistentemente la diferencia y siguen regresando después de que se acaben los incentivos. Si el volumen se eleva drásticamente por emisiones o la calidad del enrutamiento no es transparente, la señal se vuelve confusa muy rápido. Estos días me importa menos los anuncios y más el comportamiento.
¿La gente todavía está usando el producto semanas después? ¿Las tarifas están creciendo junto con la actividad? ¿La demanda realmente está absorbiendo la oferta? Quizás el mercado está subestimando esto. Si la velocidad de ejecución se vuelve lo suficientemente escasa, los mercados podrían eventualmente comenzar a valorarla como un activo en sí misma. Vale la pena observarlo de cerca. El comportamiento del usuario generalmente cuenta la historia antes de que la narrativa se ponga al día.
#Genius #genius $GENIUS @GeniusOfficial