He estado pensando en por qué la mayoría de los tokens de gobernanza fallan en silencio en lugar de hacerlo de manera estruendosa.
Se lanzan con derechos de voto adjuntos, se distribuyen a través de incentivos, y luego la participación cae a casi cero una vez que las recompensas se comprimen. El token permanece. La gobernanza no.
Lo que hace que veBR sea ligeramente diferente es la mecánica de bloqueo. No solo estás holding $BR , estás comprometiendo duración a cambio de una influencia amplificada sobre hacia dónde fluyen las liquidez a continuación. Eso cambia la estructura de incentivos de una manera sutil pero importante. Los holders a corto plazo y los allocadores a largo plazo comienzan a experimentar el protocolo de manera diferente.
La parte incómoda es que esto solo funciona si las decisiones que se gobiernan realmente importan. Si las direcciones de emisión, los pesos de los pools y el enrutamiento de BTCFi son realmente significativos, entonces bloquear veBR se convierte en una posición económica real. Si la gobernanza se convierte en un simple sello de goma performativo de decisiones ya tomadas en otros lugares, entonces el bloqueo solo se convierte en una trampa de liquidez con pasos adicionales.
No puedo verificar completamente hacia dónde se dirige esto aún. Pero estoy observando si los holders de veBR están acumulando porque quieren influencia o porque esperan apreciación del precio. Esos dos comportamientos parecen idénticos al principio.
No parecen idénticos cuando los incentivos se desvanecen.
#bedrock $BR @Bedrock
Se lanzan con derechos de voto adjuntos, se distribuyen a través de incentivos, y luego la participación cae a casi cero una vez que las recompensas se comprimen. El token permanece. La gobernanza no.
Lo que hace que veBR sea ligeramente diferente es la mecánica de bloqueo. No solo estás holding $BR , estás comprometiendo duración a cambio de una influencia amplificada sobre hacia dónde fluyen las liquidez a continuación. Eso cambia la estructura de incentivos de una manera sutil pero importante. Los holders a corto plazo y los allocadores a largo plazo comienzan a experimentar el protocolo de manera diferente.
La parte incómoda es que esto solo funciona si las decisiones que se gobiernan realmente importan. Si las direcciones de emisión, los pesos de los pools y el enrutamiento de BTCFi son realmente significativos, entonces bloquear veBR se convierte en una posición económica real. Si la gobernanza se convierte en un simple sello de goma performativo de decisiones ya tomadas en otros lugares, entonces el bloqueo solo se convierte en una trampa de liquidez con pasos adicionales.
No puedo verificar completamente hacia dónde se dirige esto aún. Pero estoy observando si los holders de veBR están acumulando porque quieren influencia o porque esperan apreciación del precio. Esos dos comportamientos parecen idénticos al principio.
No parecen idénticos cuando los incentivos se desvanecen.
#bedrock $BR @Bedrock