Estos días he estado revisando y masticando unos informes de evaluación profunda sobre el proyecto $GENIUS , y mi mayor sensación es que: la debilidad más letal de todo el proyecto nunca ha sido la narrativa poco glamorosa, sino la completa falta de transparencia en su base. Todo lo relacionado con la seguridad, privacidad y cumplimiento, se basa en una infraestructura que no es pública ni verificable.
Para validar la veracidad del informe, me tomé la molestia de revisar su repositorio de GitHub y la documentación pública, y los resultados fueron sorprendentes. Genius actualmente solo ha liberado una pequeña cantidad de código de contrato EVM básico, mientras que el módulo central que realmente determina la soberanía de los activos de los minoristas, permanece en un estado de caja negra cerrada.
El equipo repite incansablemente su arquitectura de transacciones privadas Gh0st, la lógica de firma múltiple MPC y el protocolo central de enrutamiento de activos entre cadenas—todos estos códigos subyacentes que determinan si los fondos de los usuarios pueden ser transferidos de forma segura y si las transacciones privadas son realmente confiables, no se pueden encontrar ni una pizca en la comunidad de código abierto. Ni siquiera el conjunto completo de código fuente de la interfaz está en un estado de total confidencialidad. En pocas palabras, los usuarios están usando un sistema cerrado que solo el equipo del proyecto puede entender, modificar y controlar. En el mundo de Web3, “Confía en mí” nunca será tan efectivo como “Verifícame”.
Lo más crítico es su problema de auditoría, que es también lo que más me preocupa en este momento.
El equipo del proyecto enfatiza repetidamente que se ha asociado con Halborn, Cantina y otras instituciones de seguridad de primer nivel, utilizando un equipo de auditoría extremadamente lujoso como respaldo de seguridad. Pero cuando buscas en toda la red, te das cuenta de que no puedes encontrar ni un solo informe de auditoría completo y público. Solo hay nombres de empresas de seguridad, pero no hay detalles de vulnerabilidades, clasificaciones de riesgo ni informes de rectificación. En un proyecto DeFi normal, el informe de auditoría se publica como la respuesta estándar para que todos lo verifiquen, @GeniusOfficial
En un mercado cripto donde los cisnes negros son frecuentes, confiar la seguridad del capital a la conciencia del equipo del proyecto es una apuesta extremadamente peligrosa. Mis estándares de entrada son muy estrictos y únicos: el código técnico central debe ser completamente de código abierto y todo el conjunto de informes de auditoría debe ser público y verificable. Hasta que estas cartas no se materialicen realmente y se demuestre su inocencia, sin importar cuán glamoroso sea lo que se diga en el mercado, no lo reconozco, y mantengo una mirada fría y expectante. #genius
Para validar la veracidad del informe, me tomé la molestia de revisar su repositorio de GitHub y la documentación pública, y los resultados fueron sorprendentes. Genius actualmente solo ha liberado una pequeña cantidad de código de contrato EVM básico, mientras que el módulo central que realmente determina la soberanía de los activos de los minoristas, permanece en un estado de caja negra cerrada.
El equipo repite incansablemente su arquitectura de transacciones privadas Gh0st, la lógica de firma múltiple MPC y el protocolo central de enrutamiento de activos entre cadenas—todos estos códigos subyacentes que determinan si los fondos de los usuarios pueden ser transferidos de forma segura y si las transacciones privadas son realmente confiables, no se pueden encontrar ni una pizca en la comunidad de código abierto. Ni siquiera el conjunto completo de código fuente de la interfaz está en un estado de total confidencialidad. En pocas palabras, los usuarios están usando un sistema cerrado que solo el equipo del proyecto puede entender, modificar y controlar. En el mundo de Web3, “Confía en mí” nunca será tan efectivo como “Verifícame”.
Lo más crítico es su problema de auditoría, que es también lo que más me preocupa en este momento.
El equipo del proyecto enfatiza repetidamente que se ha asociado con Halborn, Cantina y otras instituciones de seguridad de primer nivel, utilizando un equipo de auditoría extremadamente lujoso como respaldo de seguridad. Pero cuando buscas en toda la red, te das cuenta de que no puedes encontrar ni un solo informe de auditoría completo y público. Solo hay nombres de empresas de seguridad, pero no hay detalles de vulnerabilidades, clasificaciones de riesgo ni informes de rectificación. En un proyecto DeFi normal, el informe de auditoría se publica como la respuesta estándar para que todos lo verifiquen, @GeniusOfficial
En un mercado cripto donde los cisnes negros son frecuentes, confiar la seguridad del capital a la conciencia del equipo del proyecto es una apuesta extremadamente peligrosa. Mis estándares de entrada son muy estrictos y únicos: el código técnico central debe ser completamente de código abierto y todo el conjunto de informes de auditoría debe ser público y verificable. Hasta que estas cartas no se materialicen realmente y se demuestre su inocencia, sin importar cuán glamoroso sea lo que se diga en el mercado, no lo reconozco, y mantengo una mirada fría y expectante. #genius