Los veteranos en el camino de Alpha seguramente recordarán el $BR . Cuando Koge, ZKJ y otros primeros tokens populares se desplomaron, el mercado cayó en un periodo de confusión sin rumbo. Vi con mis propios ojos a la mayoría del equipo cambiarse de bando, y el $BR se convirtió en el caballo oscuro reconocido dentro del círculo. Sin embargo, el colapso repentino de junio pasado todavía me deja una impresión duradera; expuso de manera casi brutal las fallas estructurales fatales que existen comúnmente en los proyectos de Web3.
En solo dos minutos, 26 direcciones de ballenas retiraron 47 millones de dólares en liquidez de LP sin previo aviso, y el precio de la moneda se desplomó a la mitad en un instante. Hay muchas tácticas en el camino de Alpha, he visto demasiadas historias de colapsos, pero este desplome de BR me hizo ver con claridad el núcleo: ninguna economía de token, por más elaborada que sea, puede soportar el golpe de la retirada masiva de capital por parte de ballenas.
Hablando claro, el diseño del token @Bedrock fue hecho con mucho esmero. El equipo y los inversores no desbloquearon nada en un año; esta distribución de tokens es bastante contenida en comparación con las nuevas monedas que se liberan locamente en el mismo periodo. Y el modelo de gobernanza de veBR que promueven tiene como lógica central atar los derechos de staking y limpiar los fondos de arbitraje a corto plazo, con el objetivo de alinear el consenso ecológico a largo plazo, diseñado especialmente para resolver el problema de la presión de venta temprana.
Pero después de revisar todos los datos en la cadena, la conclusión es clara: solo resolvió un problema menor, mientras que dejó libres las vulnerabilidades más críticas.
El mecanismo de veBR solo puede restringir las pequeñas cantidades de tokens que los minoristas deciden stakear. Pero aquellas ballenas que pueden hacer colapsar el mercado en un instante, la liquidez de LP está completamente fuera del control del mecanismo ve. La defensa en la capa de staking puede parecer sólida, pero la capa de liquidez está completamente expuesta al frío, lo que es irónico en toda esta estructura.
Tratar de ocultar las fallas naturales en la profundidad de liquidez con un modelo de staking elegantemente diseñado es pura autoengaño. No quiero ver más historias absurdas de desplomes en dos minutos en los futuros mercados. La base de cualquier proyecto Web3 de alto perfil al entrar a la siguiente etapa siempre debería venir de la rigidez de los mecanismos de control de riesgos, y no de que el equipo esté corriendo de un lado a otro después de que ocurrieron los problemas, ¿verdad? #bedrock
En solo dos minutos, 26 direcciones de ballenas retiraron 47 millones de dólares en liquidez de LP sin previo aviso, y el precio de la moneda se desplomó a la mitad en un instante. Hay muchas tácticas en el camino de Alpha, he visto demasiadas historias de colapsos, pero este desplome de BR me hizo ver con claridad el núcleo: ninguna economía de token, por más elaborada que sea, puede soportar el golpe de la retirada masiva de capital por parte de ballenas.
Hablando claro, el diseño del token @Bedrock fue hecho con mucho esmero. El equipo y los inversores no desbloquearon nada en un año; esta distribución de tokens es bastante contenida en comparación con las nuevas monedas que se liberan locamente en el mismo periodo. Y el modelo de gobernanza de veBR que promueven tiene como lógica central atar los derechos de staking y limpiar los fondos de arbitraje a corto plazo, con el objetivo de alinear el consenso ecológico a largo plazo, diseñado especialmente para resolver el problema de la presión de venta temprana.
Pero después de revisar todos los datos en la cadena, la conclusión es clara: solo resolvió un problema menor, mientras que dejó libres las vulnerabilidades más críticas.
El mecanismo de veBR solo puede restringir las pequeñas cantidades de tokens que los minoristas deciden stakear. Pero aquellas ballenas que pueden hacer colapsar el mercado en un instante, la liquidez de LP está completamente fuera del control del mecanismo ve. La defensa en la capa de staking puede parecer sólida, pero la capa de liquidez está completamente expuesta al frío, lo que es irónico en toda esta estructura.
Tratar de ocultar las fallas naturales en la profundidad de liquidez con un modelo de staking elegantemente diseñado es pura autoengaño. No quiero ver más historias absurdas de desplomes en dos minutos en los futuros mercados. La base de cualquier proyecto Web3 de alto perfil al entrar a la siguiente etapa siempre debería venir de la rigidez de los mecanismos de control de riesgos, y no de que el equipo esté corriendo de un lado a otro después de que ocurrieron los problemas, ¿verdad? #bedrock