Aún lo recuerdo claramente, solo unos días se sentían como una eternidad en ese entonces...
A principios de 2022, Anchor Protocol estaba ofreciendo un rendimiento estable del 20%. Twitter cripto no hacía preguntas, estaba haciendo planes. Personas que conocía personalmente estaban metiendo dinero real, en silencio, con confianza. El número se veía demasiado limpio para dudar.
Llegó mayo. Luna cayó. Anchor se vació en una semana.
Ese recuerdo no se olvida fácilmente.
Ahora miro los números de rendimiento de Bedrock y la misma sensación vuelve. No es pánico, solo una incomodidad familiar. El APY se ve atractivo, pero las emisiones de tokens BR están cargando la mayor parte de ese peso en este momento. Así que la verdadera pregunta es, ¿qué pasa realmente con este rendimiento cuando la demanda de staking de Bitcoin se suaviza y la nueva liquidez deja de llegar? Nadie está respondiendo eso claramente.
La oferta circulante sigue siendo ajustada. Los desbloqueos de Cliff están programados. La asignación de insiders es real. Nada de eso está oculto, los datos están en la cadena para cualquiera que esté dispuesto a leerlos... Pero 2021 le enseñó a toda una generación que la mayoría de las personas revisan el gráfico después del daño, no antes.
El restaking de Bitcoin como concepto tiene un mérito genuino. Si Bedrock genera ingresos reales por tarifas debajo del token de la manera en que MakerDAO construyó ingresos reales por liquidación debajo de DAI, este protocolo podría importar a largo plazo. Eso realmente vale la pena seguirlo. La idea no es el problema.
El problema es que en este momento la historia del rendimiento está corriendo por delante de la realidad de los ingresos.
Bedrock 2.0, Intelligent Yield Engine, el nombre es limpio. Pero los nombres no mueven las fechas de desbloqueo.
Observa el TVL. Observa las tarifas reales del protocolo. Esos dos números juntos te dirán lo que el marketing nunca dirá.
¿Rendimiento de Bedrock... ingresos reales o combustible de emisiones?
#bedrock @Bedrock
$NB
$DGRAM
$BR
A principios de 2022, Anchor Protocol estaba ofreciendo un rendimiento estable del 20%. Twitter cripto no hacía preguntas, estaba haciendo planes. Personas que conocía personalmente estaban metiendo dinero real, en silencio, con confianza. El número se veía demasiado limpio para dudar.
Llegó mayo. Luna cayó. Anchor se vació en una semana.
Ese recuerdo no se olvida fácilmente.
Ahora miro los números de rendimiento de Bedrock y la misma sensación vuelve. No es pánico, solo una incomodidad familiar. El APY se ve atractivo, pero las emisiones de tokens BR están cargando la mayor parte de ese peso en este momento. Así que la verdadera pregunta es, ¿qué pasa realmente con este rendimiento cuando la demanda de staking de Bitcoin se suaviza y la nueva liquidez deja de llegar? Nadie está respondiendo eso claramente.
La oferta circulante sigue siendo ajustada. Los desbloqueos de Cliff están programados. La asignación de insiders es real. Nada de eso está oculto, los datos están en la cadena para cualquiera que esté dispuesto a leerlos... Pero 2021 le enseñó a toda una generación que la mayoría de las personas revisan el gráfico después del daño, no antes.
El restaking de Bitcoin como concepto tiene un mérito genuino. Si Bedrock genera ingresos reales por tarifas debajo del token de la manera en que MakerDAO construyó ingresos reales por liquidación debajo de DAI, este protocolo podría importar a largo plazo. Eso realmente vale la pena seguirlo. La idea no es el problema.
El problema es que en este momento la historia del rendimiento está corriendo por delante de la realidad de los ingresos.
Bedrock 2.0, Intelligent Yield Engine, el nombre es limpio. Pero los nombres no mueven las fechas de desbloqueo.
Observa el TVL. Observa las tarifas reales del protocolo. Esos dos números juntos te dirán lo que el marketing nunca dirá.
¿Rendimiento de Bedrock... ingresos reales o combustible de emisiones?
#bedrock @Bedrock
$NB
$DGRAM
$BR
Exit before unlocks 🔥
80%
Watching TVL first 👀
20%
Real foundation 🏗️
0%
10 Voto(s) • Votación cerrada