@Bedrock #bedrock
Un patrón que he notado después de seguir el mundo cripto durante años es que cada ciclo parece girar en torno a una métrica diferente. En un momento, a todos les importaba el TVL. Luego fue el crecimiento de wallets. Más recientemente, el rendimiento se convirtió en el número del que no podían dejar de hablar.
Pero cuanto más observo estos mercados, menos convencido estoy de que las métricas más fáciles cuenten toda la historia.
Últimamente, cuando exploro protocolos de BTCFi, me encuentro prestando menos atención a los APYs y más a los comportamientos. ¿A dónde va el Bitcoin después de entrar en el sistema? ¿Qué plataformas siguen atrayéndolo de vuelta? ¿Qué rutas eligen repetidamente los usuarios incluso cuando los incentivos se enfrían?
Esa es parte de la razón por la que Bedrock llamó mi atención.
Cuanto más estudio la liquidez de Bitcoin, más siento que BTCFi no solo está compitiendo en retornos, sino que está compitiendo en coordinación. El verdadero desafío no es ofrecer el rendimiento más alto. Es crear un ecosistema donde la liquidez, los operadores y las aplicaciones sigan trabajando juntos mucho después de que las recompensas iniciales pierdan su brillo.
Hemos visto muchos protocolos generar emoción con incentivos. Mantener la participación viva una vez que esos incentivos se normalizan es un problema mucho más difícil.
Por eso presto mucha atención a los comportamientos repetidos. Los mercados suelen valorar historias antes de valorar la resiliencia. Si Bitcoin sigue regresando a las mismas rutas incluso cuando nadie está hablando de ellas, generalmente ahí es donde comienzan a emerger las señales más fuertes.
$BR
$H
$RIF
Un patrón que he notado después de seguir el mundo cripto durante años es que cada ciclo parece girar en torno a una métrica diferente. En un momento, a todos les importaba el TVL. Luego fue el crecimiento de wallets. Más recientemente, el rendimiento se convirtió en el número del que no podían dejar de hablar.
Pero cuanto más observo estos mercados, menos convencido estoy de que las métricas más fáciles cuenten toda la historia.
Últimamente, cuando exploro protocolos de BTCFi, me encuentro prestando menos atención a los APYs y más a los comportamientos. ¿A dónde va el Bitcoin después de entrar en el sistema? ¿Qué plataformas siguen atrayéndolo de vuelta? ¿Qué rutas eligen repetidamente los usuarios incluso cuando los incentivos se enfrían?
Esa es parte de la razón por la que Bedrock llamó mi atención.
Cuanto más estudio la liquidez de Bitcoin, más siento que BTCFi no solo está compitiendo en retornos, sino que está compitiendo en coordinación. El verdadero desafío no es ofrecer el rendimiento más alto. Es crear un ecosistema donde la liquidez, los operadores y las aplicaciones sigan trabajando juntos mucho después de que las recompensas iniciales pierdan su brillo.
Hemos visto muchos protocolos generar emoción con incentivos. Mantener la participación viva una vez que esos incentivos se normalizan es un problema mucho más difícil.
Por eso presto mucha atención a los comportamientos repetidos. Los mercados suelen valorar historias antes de valorar la resiliencia. Si Bitcoin sigue regresando a las mismas rutas incluso cuando nadie está hablando de ellas, generalmente ahí es donde comienzan a emerger las señales más fuertes.
$BR
$H
$RIF