@Bedrock volví esta mañana a una pregunta que había dejado a medias sobre BR, que es si un token sigue siendo útil después de que la recompensa ya ha sido reclamada....
es fácil verse limpio dentro de un dashboard. Es una cosa totalmente diferente una vez que el token se pone a trabajar....
Aquí está la configuración. BR se describe como un token de utilidad central para incentivos, gobernanza y provisión de liquidez. Se puede negociar, integrado en DeFi para préstamos, tomas de préstamos, pools de liquidez. Declaraciones simples en papel....
Pero esas declaraciones empujan al token a una sala más dura. A los LPs no les importa el lenguaje bonito. Los mercados de préstamos no se preocupan por las intenciones. Pedir prestado es lo que expone si la demanda es real o solo alquilada de emisiones....
Así que BR dentro de pools y como colateral no es utilidad como una lista de características. Es utilidad como exposición. Ahí cumple con el comportamiento real: rotación, apalancamiento, profundidad de liquidez, usuarios que se van en el momento en que las recompensas dejan de sentir que valen el riesgo como $SPCXB .
La Prueba de Participación de Liquidez de Bedrock intenta manejar esto atando las recompensas a la participación activa y la contribución de liquidez, en lugar de tratar la liquidez como algo secundario....
De hecho, creo que es el diseño más honesto. En muchos protocolos, la liquidez solo aparece porque las emisiones son lo suficientemente ruidosas. Atar eso a la gobernanza y la alineación es más difícil de falsificar....
Lo que aún no puedo resolver es si BR sobrevive a la presión dentro de esos mercados, o se convierte silenciosamente en solo otro objeto de farming una vez que los incentivos se enfrían??
$BR
#Bedrock
es fácil verse limpio dentro de un dashboard. Es una cosa totalmente diferente una vez que el token se pone a trabajar....
Aquí está la configuración. BR se describe como un token de utilidad central para incentivos, gobernanza y provisión de liquidez. Se puede negociar, integrado en DeFi para préstamos, tomas de préstamos, pools de liquidez. Declaraciones simples en papel....
Pero esas declaraciones empujan al token a una sala más dura. A los LPs no les importa el lenguaje bonito. Los mercados de préstamos no se preocupan por las intenciones. Pedir prestado es lo que expone si la demanda es real o solo alquilada de emisiones....
Así que BR dentro de pools y como colateral no es utilidad como una lista de características. Es utilidad como exposición. Ahí cumple con el comportamiento real: rotación, apalancamiento, profundidad de liquidez, usuarios que se van en el momento en que las recompensas dejan de sentir que valen el riesgo como $SPCXB .
La Prueba de Participación de Liquidez de Bedrock intenta manejar esto atando las recompensas a la participación activa y la contribución de liquidez, en lugar de tratar la liquidez como algo secundario....
De hecho, creo que es el diseño más honesto. En muchos protocolos, la liquidez solo aparece porque las emisiones son lo suficientemente ruidosas. Atar eso a la gobernanza y la alineación es más difícil de falsificar....
Lo que aún no puedo resolver es si BR sobrevive a la presión dentro de esos mercados, o se convierte silenciosamente en solo otro objeto de farming una vez que los incentivos se enfrían??
$BR
#Bedrock