No creo que la mayoría de las personas realmente se detengan a pensar en cuán ineficiente se convierte el capital una vez que entra en el mundo de la blockchain. A menudo celebramos la idea de poner los activos a trabajar, pero en la práctica, los usuarios se ven constantemente obligados a elegir entre seguridad, liquidez y rendimiento. Haz staking de un activo, y se queda bloqueado. Mantenlo líquido, y el potencial de ganancias se reduce. Muévelo buscando mejores retornos, y la complejidad y el riesgo comienzan a acumularse.

Esta es la tensión a la que seguía volviendo mientras intentaba entender Bedrock. El proyecto se siente menos como un intento de inventar un nuevo primitivo financiero y más como una respuesta a una realidad incómoda que ya existe. Los usuarios de cripto mantienen Ethereum, Bitcoin y, cada vez más, activos vinculados a sectores emergentes como DePIN, pero los modelos de staking tradicionales a menudo atrapan esos activos dentro de sistemas aislados.

La respuesta de Bedrock es el restaking líquido a través de múltiples activos. En lugar de obligarme a sacrificar flexibilidad por recompensas, intenta preservar ambas. Los activos pueden seguir participando en actividades que generan rendimiento mientras permanecen utilizables en otros lugares del ecosistema. En teoría, eso suena elegante.

Aún así, me encuentro viendo a Bedrock con curiosidad cautelosa en lugar de emoción. Cada capa adicional diseñada para mejorar la eficiencia del capital también introduce nuevas dependencias y suposiciones. Sin embargo, su existencia dice algo importante: las personas ya no quieren que sus activos estén inactivos. Quieren redes que reconozcan que el capital debe moverse, adaptarse y seguir siendo útil sin demandar constantemente intercambios imposibles.

@Bedrock #Bedrock $BR