Solía pensar que el restaking de múltiples activos era principalmente un juego de distribución para protocolos como $BR .
Más activos soportados = audiencia más amplia. Sencillo.
Esa suposición ahora se siente incompleta.
He visto múltiples protocolos de restaking lanzarse con un amplio soporte de activos al principio… pero eventualmente apareció el mismo problema. El capital fluyó durante los períodos de incentivos, luego rotó silenciosamente en el momento en que los rendimientos se comprimieron en otros lugares. La lista de activos creció. El capital pegajoso no lo hizo.
Sin utilidad real entre activos.
Sin razón compuesta para quedarse.
Sin economía formándose debajo del rendimiento.
Así que ahora miro algo más.
Interconexión.
No el tipo técnico — el tipo económico.
¿Realmente soportar múltiples activos crea relaciones entre ellos dentro del protocolo?
¿El comportamiento de los restakers de BTC afecta los resultados de los restakers de ETH de maneras significativas?
¿Puede el sistema construir interdependencia entre activos, no solo albergarlos uno al lado del otro?
Porque sin interconexión, el soporte de múltiples activos es solo una lista de características.
Y sin una economía formándose debajo, el restaking sigue siendo un producto de rendimiento en lugar de convertirse en infraestructura.
Esa es la capa que estoy comenzando a observar más de cerca con $BR .
No es suficiente para llamarlo resuelto.
Pero suficiente para mantener el interés.
Todavía abordándolo con cuidado.
Solo observando si los activos dentro comienzan a interactuar…
no solo a coexistir.
¿Quieres correrlo?
#bedrock @Bedrock $BR
Más activos soportados = audiencia más amplia. Sencillo.
Esa suposición ahora se siente incompleta.
He visto múltiples protocolos de restaking lanzarse con un amplio soporte de activos al principio… pero eventualmente apareció el mismo problema. El capital fluyó durante los períodos de incentivos, luego rotó silenciosamente en el momento en que los rendimientos se comprimieron en otros lugares. La lista de activos creció. El capital pegajoso no lo hizo.
Sin utilidad real entre activos.
Sin razón compuesta para quedarse.
Sin economía formándose debajo del rendimiento.
Así que ahora miro algo más.
Interconexión.
No el tipo técnico — el tipo económico.
¿Realmente soportar múltiples activos crea relaciones entre ellos dentro del protocolo?
¿El comportamiento de los restakers de BTC afecta los resultados de los restakers de ETH de maneras significativas?
¿Puede el sistema construir interdependencia entre activos, no solo albergarlos uno al lado del otro?
Porque sin interconexión, el soporte de múltiples activos es solo una lista de características.
Y sin una economía formándose debajo, el restaking sigue siendo un producto de rendimiento en lugar de convertirse en infraestructura.
Esa es la capa que estoy comenzando a observar más de cerca con $BR .
No es suficiente para llamarlo resuelto.
Pero suficiente para mantener el interés.
Todavía abordándolo con cuidado.
Solo observando si los activos dentro comienzan a interactuar…
no solo a coexistir.
¿Quieres correrlo?
#bedrock @Bedrock $BR