Ejecuté la tarea de CreatorPad en @OpenGradient $OPG antes y seguía volviendo a una cosa, la brecha entre quienes realmente están pagando por la inferencia en este momento y para quién está escrita la historia de la demanda. #OPG listado en Upbit el 15 de junio en pares de BTC y USDT, solo red Base, orden de límite solo por 2 horas al abrir, ese detalle solo me dijo más que el whitepaper. Límite solo por dos horas. Sabían qué tipo de presión de entrada venía.

Pero aquí está lo que realmente se quedó conmigo: cada llamada de IA verificada en OpenGradient se paga en OPG, con liquidación ocurriendo en Base. Bien. Pero la red ha procesado más de 2 millones de inferencias verificables respaldadas por más de 500,000 pruebas zkML. Esos son números reales… excepto que casi ninguno de ese volumen proviene aún de usuarios de dApp. Principalmente es tráfico a nivel de infraestructura, desarrolladores probando, operadores de nodos verificando, flujos de trabajo internos. La historia de la demanda del token asume que los desarrolladores construyen → los usuarios vienen → flujos de tarifas de inferencia. Esa secuencia aún está mayormente en el primer paso.

Ejecuté una llamada de inferencia básica a través del SDK de Python. Funcionó. Suave, sinceramente. Pero pagar en OPG por esa llamada se sintió casi incidental; la fricción vive en la capa de verificación, no en el paso de pago. Ahí es donde el diseño es silenciosamente ambicioso y donde podría estancarse en silencio.
Así que la pregunta con la que estoy sentado: ¿cuándo deja la demanda de inferencia de ser pruebas de desarrolladores y empieza a ser algo que realmente mueve el volumen de tarifas de manera sostenida…