Noticias de Bitcoin Hoy: El desarrollador rkrux abrió el PR #35405 de Bitcoin Core y publicó en la lista de correo Bitcoin-Dev el 19 de junio de 2026, proponiendo eliminar la señal de Reemplazo por Tarifa (RBF) por defecto en las transacciones de billetera, argumentando que la bandera BIP125 se ha vuelto un identificador en cadena redundante ahora que el full-RBF es la política de mempool por defecto de la red.
Esto no es simplemente una limpieza de código. Es una iniciativa coordinada de privacidad de Bitcoin que requiere alineación entre billeteras en un único valor nSequence por defecto, un problema que es estructuralmente más complejo que simplemente eliminar una bandera.
rkrux publicó en la lista de correo Bitcoin-Dev proponiendo que las carteras dejen de señalizar el opt-in de RBF en las transacciones que crean…https://t.co/djmBbIubDG
— Bitcoin Optech (@bitcoinoptech) 19 de junio de 2026
Bitcoin News Today: Eliminación de la señal RBF: por qué la bandera heredada ahora crea más riesgo que el que resuelve
Bajo la BIP125, una transacción se consideraba que había optado por el reemplazo si cualquier entrada llevaba un valor de nSequence por debajo de
0xffffffff − 1,
un mecanismo introducido en Bitcoin Core 0.12.0 en febrero de 2016 para habilitar aumentos voluntarios de tarifas de transacciones no confirmadas sin interrumpir el comportamiento del mempool observado por primera vez en la red.
El cambio posterior de Bitcoin Core a full-RBF como política predeterminada, iniciado con el
mempoolfullrbf
opción añadida en la versión 24.0 y que luego se volvió el valor predeterminado incondicional; esa señal quedó operativamente inerte. Tal como afirmó rkrux en la publicación en la lista de correo: “La razón principal de su eliminación es que, desde que full-RBF se convirtió en una política estándar, esta señalización se volvió redundante”. Los nodos que ejecutan la política predeterminada actual reemplazarán cualquier transacción independientemente de sus valores de nSequence, según la documentación del tema RBF de Bitcoin Optech.
Un indicador de transacción de Bitcoin de hace una década se volvió código muerto hace 20 meses. El contribuidor de Bitcoin Core rkrux quiere que las carteras dejen de configurarlo. La razón es la privacidad.
Replace by Fee te permite aumentar la tarifa de una transacción de Bitcoin atascada después de que ya la hayas difundido. El opt-in de la BIP 125… pic.twitter.com/CvIlt3vQqa
— Taurus (@Taurus4BTC) 22 de junio de 2026
El costo residual de mantener la señal es la huella de la cartera. Debido a que el campo nSequence es obligatorio, las carteras no pueden dejarlo vacío. Cualquier cartera que elimine la bandera BIP125 sin coordinarse en un valor de reemplazo producirá transacciones con un patrón de secuencia distintivo, haciéndolas identificables en la cadena. La preocupación es directamente análoga a los patrones de rastreo en cadena que aparecen en el análisis del comportamiento de los poseedores a largo plazo, donde los metadatos a nivel de cartera filtran la posición en el ciclo mucho más allá de lo que los participantes pretendían divulgar.
Coordinación de números de secuencia: el caso de MAX-2 como predeterminado del ecosistema
El participante de la comunidad Murch, identificado en la cobertura de Optech como Gloria Zhao, describió la tensión central: “dejar de señalar la sustituibilidad hace que suene como si fuera cuestión de eliminar una huella, pero… cada remitente tiene que elegir una secuencia para cada entrada”. El campo debe llevar un valor; la pregunta es cuál valor convergen en todas las carteras.
Murch y el desarrollador de Electrum SomberNight favorecieron ambos MAX-2 como el valor predeterminado estándar; esta postura se refuerza con los datos de Optech que muestran que MAX-2 ya es el valor de nSequence dominante en aproximadamente el 75% de las transacciones de Bitcoin.
Cambiar a MAX-1, un valor que no señaliza, se consideró pero se dejó de lado porque haría que las transacciones de Bitcoin Core fueran visualmente distintas de la mayoría existente, creando una nueva huella en lugar de eliminar una. El objetivo, tal como lo planteó rkrux, es que la comunidad más amplia de carteras acuerde “la que acuerde la comunidad de carteras como mejor práctica”.
🔴 Los desarrolladores de Bitcoin avanzan para eliminar la señalización de RBF, citando una filtración de privacidad y redundancia
Los desarrolladores de Bitcoin están coordinándose para eliminar el señalamiento de replace-by-fee (RBF) del software de las carteras. La bandera explícita de opt-in se volvió redundante después de que la red adoptó full-RBF como estándar… pic.twitter.com/SRsQQMhk3v
— NewsTongue (@NewsTongueX) 22 de junio de 2026
También existe una razón de compatibilidad hacia adelante. Una futura actualización propuesta que combine transacciones nVersion=3 con semántica RBF de Package reservaría MAX y MAX-1 para un comportamiento de política distinto, haciendo que MAX-2 sea el predeterminado más seguro a largo plazo y reduciendo la fricción de migración cuando esos cambios se implementen.
Implicación para la industria: flujos de trabajo de Zero-Conf de los comercios y alcance entre carteras
El cambio preserva la capacidad total de aumento de tarifas para los usuarios; la posibilidad de reemplazar una transacción no confirmada por una versión con una tarifa más alta no se ve afectada. Lo que cambia es la visibilidad de esa opcionalidad en la propia estructura de la transacción. Los flujos de trabajo de comercios que antes usaban la bandera visible de opt-in BIP125 como un proxy de señal de riesgo para aceptar transacciones con cero confirmaciones deberán tratar todas las transacciones no confirmadas como potencialmente reemplazables por política, postura técnica que ha sido la correcta desde que full-RBF se convirtió en el valor predeterminado.
Sospechamos que el resultado más determinante es el precedente de coordinación entre carteras. Si Bitcoin Core fusiona la PR y las carteras posteriores siguen estandarizando en MAX-2, el episodio representará uno de los alineamientos de predeterminados del ecosistema más ordenados en el desarrollo reciente de Bitcoin, en contraste con el despliegue fragmentado de full-RBF en sí, que se llevó a cabo cartera por cartera durante varios años antes de lograr coherencia a nivel de red.
siguiente
La publicación Bitcoin News Today: Un desarrollador de Bitcoin quiere eliminar una bandera heredada de privacidad, pero podría hacer que las carteras sean más fáciles de rastrear apareció primero en Coinspeaker.