Terminé la tarea de CreatorPad y una cosa me quedó dando vueltas sobre $OPG
El Hub de Modelos ha crecido a más de 2,000 modelos de más de 100 equipos de desarrollo, y ya se habían realizado más de 2 millones de inferencias verificables en Base antes del evento de listado del 15 de junio. Al mismo tiempo, el volumen de trading se disparó dramáticamente en un solo día. Al observar ambas métricas lado a lado, me seguía preguntando cuál de ellas es más relevante a largo plazo.
Lo que me llamó la atención es que la estructura de incentivos no es la misma para todos. Los desarrolladores publican un modelo una vez y pueden seguir ganando OPG cada vez que se utiliza ese modelo. Los usuarios pagan OPG por cada solicitud de inferencia. Los operadores de nodos reciben recompensas de staking distribuidas a lo largo de un período mucho más largo. Mismo token, pero tres relaciones muy diferentes con él.
Probé una inferencia a través del SDK y verifiqué que la transacción se asentó en la cadena con una huella criptográfica adjunta. El proceso funcionó como se esperaba. Lo que se volvió más interesante fue cómo el camino de verificación seleccionado afecta la experiencia. Diferentes métodos de verificación crean compromisos muy distintos entre velocidad y costo, sin embargo, muchos usuarios probablemente se quedarán con la opción predeterminada y nunca lo pensarán.
Cuanto más lo miraba, más me parecía un modelo de crecimiento impulsado por desarrolladores. La cantidad de billeteras está creciendo, pero gran parte de esa actividad finalmente se remonta a los creadores que crean aplicaciones con las que los usuarios interactúan. Si ese equilibrio cambia con el tiempo o si realmente necesita hacerlo, sigue siendo la pregunta en la que estoy pensando.
#OPG @OpenGradient
El Hub de Modelos ha crecido a más de 2,000 modelos de más de 100 equipos de desarrollo, y ya se habían realizado más de 2 millones de inferencias verificables en Base antes del evento de listado del 15 de junio. Al mismo tiempo, el volumen de trading se disparó dramáticamente en un solo día. Al observar ambas métricas lado a lado, me seguía preguntando cuál de ellas es más relevante a largo plazo.
Lo que me llamó la atención es que la estructura de incentivos no es la misma para todos. Los desarrolladores publican un modelo una vez y pueden seguir ganando OPG cada vez que se utiliza ese modelo. Los usuarios pagan OPG por cada solicitud de inferencia. Los operadores de nodos reciben recompensas de staking distribuidas a lo largo de un período mucho más largo. Mismo token, pero tres relaciones muy diferentes con él.
Probé una inferencia a través del SDK y verifiqué que la transacción se asentó en la cadena con una huella criptográfica adjunta. El proceso funcionó como se esperaba. Lo que se volvió más interesante fue cómo el camino de verificación seleccionado afecta la experiencia. Diferentes métodos de verificación crean compromisos muy distintos entre velocidad y costo, sin embargo, muchos usuarios probablemente se quedarán con la opción predeterminada y nunca lo pensarán.
Cuanto más lo miraba, más me parecía un modelo de crecimiento impulsado por desarrolladores. La cantidad de billeteras está creciendo, pero gran parte de esa actividad finalmente se remonta a los creadores que crean aplicaciones con las que los usuarios interactúan. Si ese equilibrio cambia con el tiempo o si realmente necesita hacerlo, sigue siendo la pregunta en la que estoy pensando.
#OPG @OpenGradient