Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca, ahora está en negociaciones directas de tres partes con los republicanos y demócratas del Senado sobre las disposiciones éticas de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Ley CLARITY), el único tema no resuelto que separa el proyecto de ley de la estructura del mercado cripto de una votación en el suelo del Senado, con $2.3 mil millones en intereses cripto de la familia Trump en el centro de la disputa, según informes del periodista Pete Rizzo citando a Politico.
Esto no es simplemente una negociación legislativa en etapa tardía. Es una prueba estructural de si el Congreso puede aprobar la legislación cripto en 2026, cuando el presidente más directamente afectado por las reglas de conflicto de intereses del proyecto de ley es también el que su administración está negociando esas reglas.
Noticias de la Ley de CLARIDAD: Cómo Colapsó la Disposición Ética, y Por Qué Aún Importa
La Ley de CLARIDAD pasó por la Cámara con un amplio margen bipartidista en julio de 2025 y superó al Comité Bancario del Senado en una votación bipartidista en mayo de 2026. El Senado colocó la medida en su calendario legislativo el 1 de junio de 2026, haciéndola elegible para consideración completa en el piso.
Un objetivo de firma del 4 de julio establecido por los republicanos del Senado colapsó cuando el estancamiento ético resultó ser más difícil de cerrar de lo que permitía el calendario legislativo.
El mecanismo funciona de la siguiente manera: despejar el Senado requiere 60 votos para superar un filibusterismo del Senado, lo que significa que los cabilderos cripto necesitan al menos siete votos demócratas más allá del caucus republicano de 53 escaños de la cámara. Los senadores Ruben Gallego (D-AZ) y Angela Alsobrooks (D-MD), los únicos dos demócratas que votaron a favor del proyecto de ley en el Comité Bancario del Senado, han condicionado su apoyo en el piso a salvaguardias éticas ejecutables. Sin ambos, la matemática del voto no funciona.
Foto: Patrick Witt (a la derecha)
Charlas previas habían producido un acuerdo tentativo que incluía una disposición que permitía a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si este no cumplía con las reglas de ética, un mecanismo que los demócratas consideraban esencial dado que el DOJ opera a placer del presidente. Los republicanos y la Casa Blanca retiraron esa disposición en una sesión a puerta cerrada, desbaratando un acuerdo casi hecho sobre el cronograma de votación en el Senado.
La contrapropuesta republicana, limitando la aplicación al Fiscal General de EE. UU. y citando el juicio político como un remedio alternativo, fue rechazada por los negociadores demócratas como circular.
DESCUBRE: Mejores Meme Coins para Comprar en Junio
Ética Cripto de Trump: La Complicación de $2.3 Mil millones
La disputa ética se centra en las propias tenencias de Trump. El presidente y su familia han generado un estimado de $2.3 mil millones de empresas cripto desde su regreso al cargo, según Reuters como se cita en Crypto en América. Esos intereses abarcan una participación en World Liberty Financial, los vínculos adyacentes a cripto de Truth Social, y el memecoin TRUMP.
El conflicto entre esas empresas y el marco ético propuesto por la Ley de CLARIDAD nunca se ha resuelto completamente a nivel de comité; la enmienda de Van Hollen que habría bloqueado a los funcionarios de alto rango de tener intereses comerciales en cripto fue derrotada 11-13 en el Comité Bancario del Senado, señalando la resistencia republicana mucho antes de las conversaciones actuales de tres vías.
Witt ha declarado que su oficina quiere que los límites éticos se apliquen de manera uniforme, desde el presidente hasta el funcionario gubernamental más junior, y no aceptará un lenguaje que aísle a Trump o su familia. La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) ha declarado públicamente que no hay Ley de CLARIDAD sin una disposición ética.
El senador Adam Schiff (D-CA), según Politico, ha expresado una incertidumbre considerable de que cualquier acuerdo que logre Witt sobreviva a la revisión de la Casa Blanca dada la exposición financiera directa de Trump. La senadora Elizabeth Warren ha argumentado por separado que el último borrador del proyecto de ley no contiene disposiciones que aborden el conflicto ético en el cripto.
Los desarrolladores de software no deberían necesitar un ejército de abogados para saber si su código es legal. La Ley de Claridad pone fin a esa absurdidad.
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 21 de junio de 2026
La senadora Cynthia Lummis (R-WY), una negociadora republicana, ha mantenido que EE. UU. está más cerca que nunca de lograr la legislación sobre activos digitales correcta. “Los desarrolladores de software no deberían necesitar un ejército de abogados para saber si su código es legal”, dijo Lummis. “La Ley de Claridad pone fin a esa absurdidad.” Los cabilderos cripto están presionando por una votación en el piso en julio antes del receso de agosto, lo que la mayoría de los analistas consideran como la fecha límite efectiva para la aprobación este año.
Sospechamos que el camino más viable hacia adelante es un compromiso de aplicación por fases, reglas éticas escritas en la ley ahora pero retrasadas en su aplicación, una estructura señalada por TD Cowen como un posible camino de salida, aunque Gallego y Alsobrooks pueden encontrar difícil defenderlo públicamente dada la exposición cripto de la familia Trump que ya está en el registro.
La pregunta analítica ya no es si los demócratas aceptarán algún tipo de lenguaje ético; es si alguna versión que Witt pueda entregar desde la Casa Blanca incluirá un mecanismo de aplicación creíble que los demócratas reticentes puedan presentar a sus electores como una verdadera restricción sobre los intereses cripto del presidente en lugar de una reiteración de las normas de divulgación existentes.
DESCUBRE: Mejores Meme Coins para Comprar en 2026
siguiente
Las conversaciones sobre ética post Ley de CLARIDAD se estancan por $2.3B en tenencias cripto de Trump aparecieron primero en Coinspeaker.