Hoy estaba revisando la página de tokens de OpenGradient y me encontré pasando más tiempo en el calendario de adquisiciones (vesting) que en el número de suministro.

El suministro total es fácil de recordar.

Entender cómo se liberan esos tokens requiere un poco más de tiempo.

En realidad, prefiero eso.

Cada vez que reviso un proyecto nuevo, me gusta ver cómo están estructuradas las cosas en lugar de fijarme solo en las cifras principales. Para mí, eso añade un poco más de contexto que una cifra de suministro por sí sola podría ofrecer.

También noté que OPG no se presenta como un token situado al lado de la red. Se describe como parte de la manera en que funciona la red: ya sea la gobernanza, el staking, el alojamiento del modelo o el pago por inferencias verificables de IA.

Eso hace que yo lea la página de tokens de otra forma.

En lugar de preguntar, "¿Cuántos tokens hay?"

Termino preguntando, "¿Qué se espera que haga este token cuando la red crezca?"

Son dos preguntas completamente diferentes.

Los números son importantes, pero creo que vale la pena entender también el propósito que hay detrás de esos números.

He estado intentando dedicar más tiempo a leer la documentación antes de formarme una opinión sobre un proyecto, y este fue uno de esos casos en los que probablemente frenar fue la elección correcta.

$OPG #OPG @OpenGradient

#OPG
🔒 Vesting Schedule
0%
⚙️ Token Utility
0%
💰 Total Supply
0%
📖 Documentation
0%
0 Voto(s) • Votación cerrada