El mayor riesgo no es construir en la blockchain equivocada.
Es construir en la correcta en el momento equivocado.
Al principio asumí que la estrategia @OpenGradient era bastante directa. Construir en Base, usar un token ERC-20, aprovechar la infraestructura existente y dejar que el ecosistema haga lo que ya sabe hacer bien.
Pero cuanto más leía, más me daba cuenta de que OpenGradient también está desarrollando su propia blockchain compatible con EVM, optimizada para inferencia verificable de IA y cargas de trabajo de IA descentralizadas.
Quizá sea cierto. Quizá empezar en Base sea simplemente la forma más rápida de llegar a desarrolladores mientras la cadena especializada madura.
Aun así, siempre vuelvo a los incentivos.
Un desarrollador no solo decide hoy dónde desplegar una aplicación. Está, en silencio, haciendo suposiciones sobre dónde se acumularán, eventualmente, usuarios, liquidez, herramientas y valor a largo plazo. Si el destino es una cadena de IA dedicada, ¿construir primero en Base genera un impulso útil o crea hábitos que luego se vuelven difíciles de cambiar?
No estoy seguro.
Quizá me estoy enfocando en lo equivocado. La compatibilidad con EVM facilita la migración en papel, pero los ecosistemas rara vez se mueven porque el código lo permita. Se mueven cuando suficientes participantes creen que todos los demás están a punto de moverse también.
Esa es la parte que me parece más interesante. El desafío técnico se siente relativamente claro. El desafío de la coordinación se siente mucho más difícil.
Sigo preguntándome si la parte más difícil de una blockchain de IA hecha para un propósito específico es construir la infraestructura, o lograr que un ecosistema existente crea que por fin es el momento de abandonar la que ya funciona.
@OpenGradient
#OPG #Velvet #beat #SYN #HEI
$OPG
$SYN
$HEI
Es construir en la correcta en el momento equivocado.
Al principio asumí que la estrategia @OpenGradient era bastante directa. Construir en Base, usar un token ERC-20, aprovechar la infraestructura existente y dejar que el ecosistema haga lo que ya sabe hacer bien.
Pero cuanto más leía, más me daba cuenta de que OpenGradient también está desarrollando su propia blockchain compatible con EVM, optimizada para inferencia verificable de IA y cargas de trabajo de IA descentralizadas.
Quizá sea cierto. Quizá empezar en Base sea simplemente la forma más rápida de llegar a desarrolladores mientras la cadena especializada madura.
Aun así, siempre vuelvo a los incentivos.
Un desarrollador no solo decide hoy dónde desplegar una aplicación. Está, en silencio, haciendo suposiciones sobre dónde se acumularán, eventualmente, usuarios, liquidez, herramientas y valor a largo plazo. Si el destino es una cadena de IA dedicada, ¿construir primero en Base genera un impulso útil o crea hábitos que luego se vuelven difíciles de cambiar?
No estoy seguro.
Quizá me estoy enfocando en lo equivocado. La compatibilidad con EVM facilita la migración en papel, pero los ecosistemas rara vez se mueven porque el código lo permita. Se mueven cuando suficientes participantes creen que todos los demás están a punto de moverse también.
Esa es la parte que me parece más interesante. El desafío técnico se siente relativamente claro. El desafío de la coordinación se siente mucho más difícil.
Sigo preguntándome si la parte más difícil de una blockchain de IA hecha para un propósito específico es construir la infraestructura, o lograr que un ecosistema existente crea que por fin es el momento de abandonar la que ya funciona.
@OpenGradient
#OPG #Velvet #beat #SYN #HEI
$OPG
$SYN
$HEI