Llevo un par de días sentado con el reparto de comisiones de Twin.fun y lo que realmente destaca es cómo las dos comisiones se mueven en direcciones opuestas a propósito....
Aquí está la mecánica. cada operación en Twin.fun activa dos comisiones separadas: una para una tesorería de protocolo y otra directamente para el creador del twin. la comisión del protocolo financia el ecosistema más amplio de OpenGradient, mientras que la comisión del sujeto recompensa a la persona específica cuyo twin se está intercambiando. son estructuralmente distintas aunque se ejecuten en la misma transacción exacta....
dos comisiones.dos propósitos....
Lo que creo que se pasa por alto es por qué dividir la comisión en lugar de enrutar todo a una sola tesorería realmente importa para el comportamiento. un creador que gana directamente gracias a la actividad de trading de su propio twin tiene un incentivo personal para mantener ese twin generando actividad, separado de lo que OpenGradient haga a nivel de plataforma. una comisión alinea al protocolo, la otra alinea al individuo....
Me gusta que esto evite la trampa común en la que todas las comisiones de la plataforma se canalizan a un solo fondo y los creadores individuales no ven ninguna ventaja por su propia popularidad. OpenGradient incorporó un incentivo directo para creadores dentro de la propia transacción....
pero no voy a fingir que las dos comisiones resuelven por completo el incentivo para creadores. un twin que nunca se hace popular genera casi nada para su creador, independientemente de cómo esté estructurado el reparto; el reparto solo importa cuando existe volumen de trading....
Vi una vez una plataforma de contenido que encaminó cada una de las comisiones a un solo fondo corporativo, y los creadores recibieron una parte minúscula meses después, si es que recibieron algo, sin una conexión directa con la actividad real de su audiencia....
lo que todavía no puedo resolver es si los porcentajes de comisión del protocolo y de la parte correspondiente están fijados para toda la red o si pueden variar según el twin o según un acuerdo entre el creador??
@OpenGradient $OPG
#OPG
Aquí está la mecánica. cada operación en Twin.fun activa dos comisiones separadas: una para una tesorería de protocolo y otra directamente para el creador del twin. la comisión del protocolo financia el ecosistema más amplio de OpenGradient, mientras que la comisión del sujeto recompensa a la persona específica cuyo twin se está intercambiando. son estructuralmente distintas aunque se ejecuten en la misma transacción exacta....
dos comisiones.dos propósitos....
Lo que creo que se pasa por alto es por qué dividir la comisión en lugar de enrutar todo a una sola tesorería realmente importa para el comportamiento. un creador que gana directamente gracias a la actividad de trading de su propio twin tiene un incentivo personal para mantener ese twin generando actividad, separado de lo que OpenGradient haga a nivel de plataforma. una comisión alinea al protocolo, la otra alinea al individuo....
Me gusta que esto evite la trampa común en la que todas las comisiones de la plataforma se canalizan a un solo fondo y los creadores individuales no ven ninguna ventaja por su propia popularidad. OpenGradient incorporó un incentivo directo para creadores dentro de la propia transacción....
pero no voy a fingir que las dos comisiones resuelven por completo el incentivo para creadores. un twin que nunca se hace popular genera casi nada para su creador, independientemente de cómo esté estructurado el reparto; el reparto solo importa cuando existe volumen de trading....
Vi una vez una plataforma de contenido que encaminó cada una de las comisiones a un solo fondo corporativo, y los creadores recibieron una parte minúscula meses después, si es que recibieron algo, sin una conexión directa con la actividad real de su audiencia....
lo que todavía no puedo resolver es si los porcentajes de comisión del protocolo y de la parte correspondiente están fijados para toda la red o si pueden variar según el twin o según un acuerdo entre el creador??
@OpenGradient $OPG
#OPG