La parte que me sorprendió después de pasar tiempo con @OpenGradient no fue el lado del alojamiento. Fue la frecuencia con la que me encontraba comprobando si el paso de verificación realmente ocurría en lugar de darlo por hecho.
La inferencia se siente lo bastante rápida la mayor parte del tiempo, así que es fácil olvidar que supuestamente hay una prueba adjunta. Entonces te das cuenta de que te pones a actualizar los registros o a comparar salidas porque esa capa extra todavía no es algo en lo que el cerebro confíe de forma natural. Es un hábito extraño. La verificación existe específicamente para que no tengas que depender de la confianza, pero aun así me sorprendí haciendo exactamente eso.

Seguí pensando que la fricción era técnica, pero se sentía más bien conductual. Si la verificación no es visible o evidente de inmediato en el flujo de trabajo, la gente se la salta mentalmente, incluso si funciona perfectamente en segundo plano. Probablemente sea un obstáculo de adopción mayor que recortar unos cuantos cientos de milisegundos más de latencia de inferencia.

He visto patrones similares en otra infraestructura cripto donde los usuarios se preocupan mucho más por la capacidad de respuesta percibida que por las garantías criptográficas. Solo se dan cuenta de la verificación cuando algo parece estar mal.

Lo curioso es que, una vez que empecé deliberadamente a revisar las pruebas en vez de ignorarlas, dejé de obsesionarme con si un nodo era "probablemente honesto". Ese cambio ocurrió después de un par de sesiones, no de inmediato, y no creo que la mayoría de las personas se quede el tiempo suficiente como para notarlo.
$OPG
#OPG
$SPCXB
$NVDAB
#KioxiaADRFallsOver14% #ModernaRisesOver12%