$SPCX precio actual 156.4; en 24 horas subió 2.26%. El detalle del order book que más vale la pena mirar no es la propia subida, sino el desajuste entre la tasa de financiación y la cantidad en posiciones. La tasa es 0.00048, positiva: los largos están pagando a los cortos; pero el volumen de posiciones es solo de 1.37 millones de contratos, todavía no es una situación de sobrecongestión. Esto configura una estructura típica de divergencia. Quienes persiguen largos están entrando; las posiciones largas se están acumulando, pero el nivel de apalancamiento general no ha liberado una señal extrema. Ni los largos ni los cortos han llegado al punto en el que necesariamente tengan que rendirse.
Justamente este tipo de order book, que es ligeramente alcista pero no extremo, es el que más desgasta. La tasa de financiación se descuenta cada 8 horas; el costo de mantener posiciones existe de verdad. Si el precio se queda estancado, el beneficio flotante de los largos se va consumiendo con el tiempo; en cambio, los cortos no tienen tanta prisa. Aquí es la fase temprana de persecución de subidas, no la etapa en la que dentro del gran impulso todo el mundo gana.
Mi criterio es muy claro: en este punto no persigo largos. La tasa de financiación ya está relativamente alta; si se sigue acumulando más hacia arriba, el costo de mantener las posiciones largas solo será cada vez más pesado. Si el precio se empuja hasta la zona de 160, yo reduciría de forma activa una parte de mis posiciones largas, o mantendría un pequeño hedging con una orden corta para presionar el riesgo/exposición. Al contrario, si primero retrocede a 152 y la cantidad en posiciones no se desploma de forma evidente, entonces en esa zona sí me apetece volver a comprar largos. La lógica no es complicada. Si cae, los cortos tienen más impulso para recomprar; y el costo de mantener los largos se vuelve más tolerable.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #SPCX
SPCX, ¿te parece razonable esta tasa de financiación?
Justamente este tipo de order book, que es ligeramente alcista pero no extremo, es el que más desgasta. La tasa de financiación se descuenta cada 8 horas; el costo de mantener posiciones existe de verdad. Si el precio se queda estancado, el beneficio flotante de los largos se va consumiendo con el tiempo; en cambio, los cortos no tienen tanta prisa. Aquí es la fase temprana de persecución de subidas, no la etapa en la que dentro del gran impulso todo el mundo gana.
Mi criterio es muy claro: en este punto no persigo largos. La tasa de financiación ya está relativamente alta; si se sigue acumulando más hacia arriba, el costo de mantener las posiciones largas solo será cada vez más pesado. Si el precio se empuja hasta la zona de 160, yo reduciría de forma activa una parte de mis posiciones largas, o mantendría un pequeño hedging con una orden corta para presionar el riesgo/exposición. Al contrario, si primero retrocede a 152 y la cantidad en posiciones no se desploma de forma evidente, entonces en esa zona sí me apetece volver a comprar largos. La lógica no es complicada. Si cae, los cortos tienen más impulso para recomprar; y el costo de mantener los largos se vuelve más tolerable.
Etiqueta de trading: #TradFi #链上美股 #SPCX
SPCX, ¿te parece razonable esta tasa de financiación?