Todos comparan las herramientas de seguridad de Web3 por lo bien que explican qué salió mal. A mí me interesa más por qué hemos aceptado que primero tiene que ocurrir el fallo.
El problema real no son mejores informes forenses. Es una industria construida para reaccionar después de que el valor ya se ha movido. Esa es una definición extraña de la seguridad.
Newton llamó mi atención porque cuestiona esa suposición. En lugar de tratar la seguridad como un informe posterior al incidente, explora si las acciones riesgosas pueden evaluarse antes de ejecutarse. Eso parece una dirección más útil, aunque no eliminará todas las amenazas.
No estoy convencido de que un solo proyecto vaya a resolver la seguridad en Web3. Pero sí creo que estamos haciendo la pregunta equivocada.
El futuro de la seguridad no se definirá por quién explica mejor los ataques; se definirá por quién impide que se conviertan en historia.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT
El problema real no son mejores informes forenses. Es una industria construida para reaccionar después de que el valor ya se ha movido. Esa es una definición extraña de la seguridad.
Newton llamó mi atención porque cuestiona esa suposición. En lugar de tratar la seguridad como un informe posterior al incidente, explora si las acciones riesgosas pueden evaluarse antes de ejecutarse. Eso parece una dirección más útil, aunque no eliminará todas las amenazas.
No estoy convencido de que un solo proyecto vaya a resolver la seguridad en Web3. Pero sí creo que estamos haciendo la pregunta equivocada.
El futuro de la seguridad no se definirá por quién explica mejor los ataques; se definirá por quién impide que se conviertan en historia.
@NewtonProtocol #newt
#Writetoearn $NEWT