Últimamente me he sorprendido leyendo menos de lo que prometen los proyectos y más de lo que ellos asumen en silencio. Quizá sea eso lo que pasa después de suficientes años viendo cómo cripto se repite. Cambia el lenguaje. Los temas no.
Newton Protocol entró en esa categoría extraña para mí.
Al principio pensé que era otro intento de emparejar IA con blockchain, porque ahí es donde parece desviarse la atención estos días. Luego me encontré pensando en otra cosa por completo. No la IA. Ni siquiera el trading. El espacio incómodo que hay entre que se toma una decisión y que esa decisión se convierta en realidad.
Ahí es donde normalmente los sistemas se vuelven interesantes... y frágiles.
Una estrategia autónoma puede parecer perfectamente razonable por sí sola. Pero la soledad no es donde viven estos sistemas. Las redes se ralentizan. Los validadores discrepan. Los mercados se mueven mientras los mensajes todavía viajan. Diferentes agentes automatizados empiezan a crear bucles de retroalimentación que nadie diseñó intencionalmente. Ninguna de esas cosas suena dramática en el papel, pero son exactamente los detalles que determinan si la infraestructura gana confianza con el tiempo.
Supongo que por eso la parte de ejecución segura sigue rondándome la mente. No es lo suficientemente emocionante como para dominar las conversaciones, pero las capas más silenciosas rara vez lo son. La fiabilidad siempre me ha parecido menos sobre ideas brillantes y más sobre sobrevivir los días ordinarios sin acumular grietas invisibles.
Quizá Newton Protocol entiende eso. O quizá estoy proyectando lecciones de ciclos más antiguos sobre algo que todavía se está desarrollando.
De cualquier modo, no creo que las preguntas interesantes tengan que ver con qué tan inteligente llega a ser la automatización. Empiezan después de que la automatización lleva funcionando el tiempo suficiente como para que todos dejen de vigilar.
#Newt #NEWT #newt $NEWT
@NewtonProtocol
Newton Protocol entró en esa categoría extraña para mí.
Al principio pensé que era otro intento de emparejar IA con blockchain, porque ahí es donde parece desviarse la atención estos días. Luego me encontré pensando en otra cosa por completo. No la IA. Ni siquiera el trading. El espacio incómodo que hay entre que se toma una decisión y que esa decisión se convierta en realidad.
Ahí es donde normalmente los sistemas se vuelven interesantes... y frágiles.
Una estrategia autónoma puede parecer perfectamente razonable por sí sola. Pero la soledad no es donde viven estos sistemas. Las redes se ralentizan. Los validadores discrepan. Los mercados se mueven mientras los mensajes todavía viajan. Diferentes agentes automatizados empiezan a crear bucles de retroalimentación que nadie diseñó intencionalmente. Ninguna de esas cosas suena dramática en el papel, pero son exactamente los detalles que determinan si la infraestructura gana confianza con el tiempo.
Supongo que por eso la parte de ejecución segura sigue rondándome la mente. No es lo suficientemente emocionante como para dominar las conversaciones, pero las capas más silenciosas rara vez lo son. La fiabilidad siempre me ha parecido menos sobre ideas brillantes y más sobre sobrevivir los días ordinarios sin acumular grietas invisibles.
Quizá Newton Protocol entiende eso. O quizá estoy proyectando lecciones de ciclos más antiguos sobre algo que todavía se está desarrollando.
De cualquier modo, no creo que las preguntas interesantes tengan que ver con qué tan inteligente llega a ser la automatización. Empiezan después de que la automatización lleva funcionando el tiempo suficiente como para que todos dejen de vigilar.
#Newt #NEWT #newt $NEWT
@NewtonProtocol