#newt $NEWT
A la gente en las criptomonedas le encanta hablar de la ejecución sin confianza.
Contratos inteligentes.
Cadenas más rápidas.
Mejor rendimiento.
Menores comisiones.
La misma conversación en cada ciclo.
Y sí, eso importa.
Pero creo que la gente pasa por alto dónde empieza realmente el riesgo.
Crypto resolvió la ejecución de forma potente.
Una vez que una transacción llega a la cadena, se liquida según el código. Sin gerente de banco. Sin intermediario. Solo lógica.
Esa parte es impresionante.
Pero la ejecución es solo una capa.
La toma de decisiones todavía no es sin confianza.
Antes de que ocurra cualquier transacción, alguien decide si debe pasar.
Podría ser un sistema backend.
Una API.
Un motor de cumplimiento.
O una capa de aprobación humana que finge estar descentralizada.
Ahí es donde se pone interesante.
Todos hablan de exploits de contratos inteligentes y fallos de protocolo.
Justo.
Pero gran parte del daño ocurre antes de la ejecución.
Se aprueba el monedero equivocado.
Un actor malicioso obtiene acceso.
Los fondos se mueven donde no deberían.
Fin del juego.
La cadena no falló.
Falló la decisión.
Esa es la parte incómoda.
La mayoría de los sistemas cripto no fallan en la ejecución.
Fallan en la aprobación.
Una blockchain puede ejecutar perfectamente y aun así el sistema puede romperse si se aprueban malas decisiones aguas arriba.
El mayor riesgo en las criptomonedas no siempre es el mal código.
A veces es un mal permiso.
Por eso Newton Protocol me llamó la atención.
No por el hype.
Porque parecen centrados en una pregunta más difícil:
¿Por qué se aprobó esta transacción en primer lugar?
Creo que el siguiente gran cambio en cripto puede venir de corregir la toma de decisiones.
#Newt @NewtonProtocol @Binance BiBi $NEWT
A la gente en las criptomonedas le encanta hablar de la ejecución sin confianza.
Contratos inteligentes.
Cadenas más rápidas.
Mejor rendimiento.
Menores comisiones.
La misma conversación en cada ciclo.
Y sí, eso importa.
Pero creo que la gente pasa por alto dónde empieza realmente el riesgo.
Crypto resolvió la ejecución de forma potente.
Una vez que una transacción llega a la cadena, se liquida según el código. Sin gerente de banco. Sin intermediario. Solo lógica.
Esa parte es impresionante.
Pero la ejecución es solo una capa.
La toma de decisiones todavía no es sin confianza.
Antes de que ocurra cualquier transacción, alguien decide si debe pasar.
Podría ser un sistema backend.
Una API.
Un motor de cumplimiento.
O una capa de aprobación humana que finge estar descentralizada.
Ahí es donde se pone interesante.
Todos hablan de exploits de contratos inteligentes y fallos de protocolo.
Justo.
Pero gran parte del daño ocurre antes de la ejecución.
Se aprueba el monedero equivocado.
Un actor malicioso obtiene acceso.
Los fondos se mueven donde no deberían.
Fin del juego.
La cadena no falló.
Falló la decisión.
Esa es la parte incómoda.
La mayoría de los sistemas cripto no fallan en la ejecución.
Fallan en la aprobación.
Una blockchain puede ejecutar perfectamente y aun así el sistema puede romperse si se aprueban malas decisiones aguas arriba.
El mayor riesgo en las criptomonedas no siempre es el mal código.
A veces es un mal permiso.
Por eso Newton Protocol me llamó la atención.
No por el hype.
Porque parecen centrados en una pregunta más difícil:
¿Por qué se aprobó esta transacción en primer lugar?
Creo que el siguiente gran cambio en cripto puede venir de corregir la toma de decisiones.
#Newt @NewtonProtocol @Binance BiBi $NEWT