#Binance1B$enAccionesAlgo sobre el número de 1 mil millones me sigue atrayendo de vuelta, y no es el número en sí.
Binance alcanzó $1B de AUM en su producto de trading de acciones en treinta días. $3 mil millones en volumen de trading total. $42 millones de entradas promedio diarias. (Amarillo) Lo cual suena como una historia de éxito limpia hasta que te sientas a mirar la estructura que hay debajo.
La ruta es interesante. Las órdenes pasan por Nest Trading como corredor presentador, luego a Alpaca para la ejecución, la compensación, el acuerdo y la custodia. Binance no mantiene los valores. (Plazas NFT) Así que lo que Binance realmente construyó es un front-end muy limpio para una cadena de corretaje bastante tradicional. Los rieles cripto en esta capa son en su mayoría cosméticos: liquidación en USDC, acciones fraccionadas, disponibilidad 24/5. La mecánica subyacente es reconocible para cualquiera que haya mirado cómo funcionan los corredores de fintech.
El 73% de los usuarios proviene de mercados emergentes. (Amarillo) Esa es la parte que encuentro verdaderamente interesante y que aún no he pensado completamente. Porque eso no es inversionistas minoristas cambiando desde Fidelity. Es la primera exposición a acciones para cientos de millones de personas que antes no tenían una vía clara hacia las acciones de EE. UU. El producto no está compitiendo con los corredores tradicionales. Está llegando a personas con las que esos corredores ni se molestaron.
Binance probó esto en 2021 y lo cerró bajo presión regulatoria de reguladores del Reino Unido y Alemania. (Fortune) La misma idea básica, distinto entorno regulatorio. El hecho de que esté de vuelta —y que esté alcanzando estas cifras tan rápido— sugiere que algo cambió. No sé si es el clima regulatorio, el diseño del producto o simplemente un mejor momento.
La capa bStocks es donde se complica. Versiones tokenizadas de las mismas acciones, componibles en DeFi, y susceptibles de servir como garantía. Ese es el producto que o bien hace que esta sea realmente una infraestructura diferente o bien introduce las mismas preguntas sobre custodia y contrapartes que la versión de 2021 no pudo superar.
Me sigue rondando la duda de si el titular de $1B está midiendo lo correcto.
#Write2Earn
Binance alcanzó $1B de AUM en su producto de trading de acciones en treinta días. $3 mil millones en volumen de trading total. $42 millones de entradas promedio diarias. (Amarillo) Lo cual suena como una historia de éxito limpia hasta que te sientas a mirar la estructura que hay debajo.
La ruta es interesante. Las órdenes pasan por Nest Trading como corredor presentador, luego a Alpaca para la ejecución, la compensación, el acuerdo y la custodia. Binance no mantiene los valores. (Plazas NFT) Así que lo que Binance realmente construyó es un front-end muy limpio para una cadena de corretaje bastante tradicional. Los rieles cripto en esta capa son en su mayoría cosméticos: liquidación en USDC, acciones fraccionadas, disponibilidad 24/5. La mecánica subyacente es reconocible para cualquiera que haya mirado cómo funcionan los corredores de fintech.
El 73% de los usuarios proviene de mercados emergentes. (Amarillo) Esa es la parte que encuentro verdaderamente interesante y que aún no he pensado completamente. Porque eso no es inversionistas minoristas cambiando desde Fidelity. Es la primera exposición a acciones para cientos de millones de personas que antes no tenían una vía clara hacia las acciones de EE. UU. El producto no está compitiendo con los corredores tradicionales. Está llegando a personas con las que esos corredores ni se molestaron.
Binance probó esto en 2021 y lo cerró bajo presión regulatoria de reguladores del Reino Unido y Alemania. (Fortune) La misma idea básica, distinto entorno regulatorio. El hecho de que esté de vuelta —y que esté alcanzando estas cifras tan rápido— sugiere que algo cambió. No sé si es el clima regulatorio, el diseño del producto o simplemente un mejor momento.
La capa bStocks es donde se complica. Versiones tokenizadas de las mismas acciones, componibles en DeFi, y susceptibles de servir como garantía. Ese es el producto que o bien hace que esta sea realmente una infraestructura diferente o bien introduce las mismas preguntas sobre custodia y contrapartes que la versión de 2021 no pudo superar.
Me sigue rondando la duda de si el titular de $1B está midiendo lo correcto.
#Write2Earn