La mayoría de las conversaciones sobre IA se centran en cómo las máquinas inteligentes están empezando a volverse más inteligentes.
Yo sigo pensando en otra cosa.
¿Qué sucede cuando la inteligencia se vuelve sin permisos, pero la rendición de cuentas no escala con ella?
Esa es una de las razones por las que he estado prestando atención al Protocolo Newton.
Su visión no me resulta interesante porque habilite la ejecución impulsada por IA. Hay muchos proyectos explorando la automatización. El problema difícil es hacer que las decisiones autónomas sean verificables mucho tiempo después de que ocurren.
A medida que los agentes de IA comienzan a coordinar capital, desarrolladores y estrategias financieras a través de redes abiertas, la responsabilidad se vuelve cada vez más fragmentada. Más inteligencia no crea automáticamente más confianza.
Creo que la próxima ventaja competitiva en la infraestructura de IA no será simplemente modelos más rápidos o una mejor ejecución. Será la capacidad de preservar la confianza en sistemas donde miles de decisiones autónomas interactúan sin depender de la supervisión centralizada.
Eso también cambia la forma en que pienso sobre NEWT.
Los incentivos de infraestructura no se tratan solo de recompensar la participación. Moldean qué comportamientos considera una red como dignos de confianza con el paso del tiempo.
Quizá el mayor desafío para las finanzas nativas de IA no sea la computación.
Quizá sea construir sistemas que sigan siendo comprensibles después de que la automatización se vuelva demasiado compleja para que cualquier individuo pueda inspeccionarla por completo.
Esa es la parte que me parece interesante seguir.
No porque las respuestas sean obvias.
Sino porque la pregunta se está volviendo imposible de ignorar.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$ADA
$DOGE
Yo sigo pensando en otra cosa.
¿Qué sucede cuando la inteligencia se vuelve sin permisos, pero la rendición de cuentas no escala con ella?
Esa es una de las razones por las que he estado prestando atención al Protocolo Newton.
Su visión no me resulta interesante porque habilite la ejecución impulsada por IA. Hay muchos proyectos explorando la automatización. El problema difícil es hacer que las decisiones autónomas sean verificables mucho tiempo después de que ocurren.
A medida que los agentes de IA comienzan a coordinar capital, desarrolladores y estrategias financieras a través de redes abiertas, la responsabilidad se vuelve cada vez más fragmentada. Más inteligencia no crea automáticamente más confianza.
Creo que la próxima ventaja competitiva en la infraestructura de IA no será simplemente modelos más rápidos o una mejor ejecución. Será la capacidad de preservar la confianza en sistemas donde miles de decisiones autónomas interactúan sin depender de la supervisión centralizada.
Eso también cambia la forma en que pienso sobre NEWT.
Los incentivos de infraestructura no se tratan solo de recompensar la participación. Moldean qué comportamientos considera una red como dignos de confianza con el paso del tiempo.
Quizá el mayor desafío para las finanzas nativas de IA no sea la computación.
Quizá sea construir sistemas que sigan siendo comprensibles después de que la automatización se vuelva demasiado compleja para que cualquier individuo pueda inspeccionarla por completo.
Esa es la parte que me parece interesante seguir.
No porque las respuestas sean obvias.
Sino porque la pregunta se está volviendo imposible de ignorar.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$ADA
$DOGE