🚨 Peter Schiff: Trump no ganó la guerra contra Irán; le entregó a Teherán las cartas y luego lo llamó una estrategia.
La mayoría se pregunta si Estados Unidos destruyó suficientes objetivos, si el programa nuclear de Irán se retrasó, o si el alto el fuego se mantendrá.
La pregunta de Schiff es mucho más simple: ¿Quién necesita un acuerdo más?
Y, en su opinión, la respuesta no es Irán, sino Trump.
Sostiene que Trump inició una guerra que ahora tiene que terminar antes de que el costo político le alcance, porque importan los precios del petróleo, la economía y las elecciones de mitad de mandato.
Y Irán lo sabe.
Por eso Schiff cree que Teherán negocia desde una posición de fuerza, no de debilidad, y que incluso podría salir de este conflicto con una situación económica mejor que la que tenía antes de que cayeran las primeras bombas.
Se podrían levantar sanciones, las exportaciones de petróleo podrían dispararse y una Irán más rica, con el tiempo, se convierte en una Irán más fuerte.
Luego pasamos a los comentarios de JD Vance sobre el MOU.
Schiff piensa que Vance reveló accidentalmente mucho más de lo que debería.
Si el MOU realmente solo se trata de calmar los mercados energéticos, reconstruir reservas y comprar margen político antes de decidir si volver a atacar más tarde, ¿por qué Irán confiaría en algo de eso?
Y si Teherán cree que otra ronda de bombardeos simplemente se está retrasando hasta que las condiciones sean más favorables para Washington, ¿por qué eso haría la vida más fácil para Trump mientras tanto?
Mientras Washington intenta convencer al mundo de que negoció desde la fuerza, Schiff cree que ocurrió lo contrario.
Sostiene que la guerra dejó al descubierto qué tan dependiente sigue siendo Estados Unidos de los mercados energéticos estables y cuánta ventaja eso le da a Irán cuando se detiene el tiroteo.
$TLM | $ALLO | $BREV
#BREAKING #news #US #TRUMP #Media
La mayoría se pregunta si Estados Unidos destruyó suficientes objetivos, si el programa nuclear de Irán se retrasó, o si el alto el fuego se mantendrá.
La pregunta de Schiff es mucho más simple: ¿Quién necesita un acuerdo más?
Y, en su opinión, la respuesta no es Irán, sino Trump.
Sostiene que Trump inició una guerra que ahora tiene que terminar antes de que el costo político le alcance, porque importan los precios del petróleo, la economía y las elecciones de mitad de mandato.
Y Irán lo sabe.
Por eso Schiff cree que Teherán negocia desde una posición de fuerza, no de debilidad, y que incluso podría salir de este conflicto con una situación económica mejor que la que tenía antes de que cayeran las primeras bombas.
Se podrían levantar sanciones, las exportaciones de petróleo podrían dispararse y una Irán más rica, con el tiempo, se convierte en una Irán más fuerte.
Luego pasamos a los comentarios de JD Vance sobre el MOU.
Schiff piensa que Vance reveló accidentalmente mucho más de lo que debería.
Si el MOU realmente solo se trata de calmar los mercados energéticos, reconstruir reservas y comprar margen político antes de decidir si volver a atacar más tarde, ¿por qué Irán confiaría en algo de eso?
Y si Teherán cree que otra ronda de bombardeos simplemente se está retrasando hasta que las condiciones sean más favorables para Washington, ¿por qué eso haría la vida más fácil para Trump mientras tanto?
Mientras Washington intenta convencer al mundo de que negoció desde la fuerza, Schiff cree que ocurrió lo contrario.
Sostiene que la guerra dejó al descubierto qué tan dependiente sigue siendo Estados Unidos de los mercados energéticos estables y cuánta ventaja eso le da a Irán cuando se detiene el tiroteo.
$TLM | $ALLO | $BREV
#BREAKING #news #US #TRUMP #Media