Entré en la documentación de Newton esperando aprender sobre la autorización.
En cambio, me quedé atascado pensando en otra cosa.
¿Cómo observan los operadores independientes la misma solicitud y aun así llegan a la misma conclusión?
Eso suena como un pequeño detalle técnico, pero no creo que lo sea.
Cuanto más depende la automatización de información externa, más fácil es que diferencias minúsculas de tiempo o de datos generen resultados distintos. Si cada operador ve el mundo un poco diferente, la autorización deja de ser fiable.
Lo que me parece interesante de Newton es que no solo necesita que los operadores estén de acuerdo en una decisión: necesita que estén de acuerdo en la información que respalda esa decisión.
Para mí, ese es uno de los problemas más difíciles de resolver.
Probablemente añade más complejidad que simplemente ejecutar transacciones tal como llegan. Pero si el objetivo es que la automatización sea algo que la gente realmente pueda confiar, la consistencia puede importar más que la simplicidad.
Me interesa ver cómo se sostiene esto a medida que Newton Mainnet Beta se usa en condiciones reales, donde los datos cambian constantemente y empiezan a aparecer casos límite.
Una pregunta sobre la que todavía estoy pensando:
A medida que los agentes de IA se vuelvan más comunes en cripto, ¿la evaluación consistente de políticas se volverá igual de importante que el consenso de transacciones?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#Binance #TradingCommunity $BIRB $ALLO
En cambio, me quedé atascado pensando en otra cosa.
¿Cómo observan los operadores independientes la misma solicitud y aun así llegan a la misma conclusión?
Eso suena como un pequeño detalle técnico, pero no creo que lo sea.
Cuanto más depende la automatización de información externa, más fácil es que diferencias minúsculas de tiempo o de datos generen resultados distintos. Si cada operador ve el mundo un poco diferente, la autorización deja de ser fiable.
Lo que me parece interesante de Newton es que no solo necesita que los operadores estén de acuerdo en una decisión: necesita que estén de acuerdo en la información que respalda esa decisión.
Para mí, ese es uno de los problemas más difíciles de resolver.
Probablemente añade más complejidad que simplemente ejecutar transacciones tal como llegan. Pero si el objetivo es que la automatización sea algo que la gente realmente pueda confiar, la consistencia puede importar más que la simplicidad.
Me interesa ver cómo se sostiene esto a medida que Newton Mainnet Beta se usa en condiciones reales, donde los datos cambian constantemente y empiezan a aparecer casos límite.
Una pregunta sobre la que todavía estoy pensando:
A medida que los agentes de IA se vuelvan más comunes en cripto, ¿la evaluación consistente de políticas se volverá igual de importante que el consenso de transacciones?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#Binance #TradingCommunity $BIRB $ALLO