“2026 no se trata de prever un crecimiento más rápido, sino de entender una nueva gramática de precios.
Los mercados están pasando de la eficiencia y la certeza del banco central hacia la resiliencia, resultados impulsados por políticas y restricciones estructurales.
Los rendimientos provienen cada vez más de la posición, no de la predicción.”
Una Nueva Gramática de Precios para los Mercados
Lo que más justifica una reevaluación en 2026 no es la pregunta familiar de si el crecimiento será más fuerte o más débil, sino el hecho de que los mercados operan cada vez más bajo una gramática de precios diferente.
Durante casi dos décadas, los retornos de activos descansaron sobre dos suposiciones silenciosas. Primero, las cadenas de suministro globales estaban optimizadas para la eficiencia, manteniendo bajos los costos y la inflación contenida. Segundo, los bancos centrales proporcionaron respaldos fiables durante períodos de estrés, comprimiendo las primas de riesgo en todas las clases de activos. Ambas suposiciones ahora están debilitándose.
Las cadenas de suministro priorizan cada vez más el control, la redundancia y la seguridad sobre la minimización de costos. La política fiscal e industrial ahora alimenta directamente las expectativas de ganancias en lugar de operar en segundo plano. La geopolítica ha pasado de ser un riesgo colateral a una fuente persistente de ruido en el mercado. En este contexto, la regionalización no es un eslogan, sino un cambio estructural en las restricciones bajo las cuales funcionan los mercados.
Regionalización: No Desconexión, sino una Nueva Función de Costo
La regionalización a menudo se malinterpreta como una desconexión económica a gran escala. En la práctica, representa un cambio en la función objetivo de la globalización: de “eficiencia a toda costa” a “eficiencia sujeta a restricciones de seguridad.”
Una vez que la seguridad se convierte en vinculante, las variables que anteriormente estaban fuera de los modelos de valoración comienzan a importar. La redundancia en la cadena de suministro, la independencia energética, el acceso a minerales críticos, los controles de exportación sobre tecnologías estratégicas y la rigidez de los presupuestos de defensa ahora alimentan las tasas de descuento y la durabilidad de las ganancias.
Dos consecuencias de precios siguen. Primero, las primas de riesgo se vuelven estructuralmente más altas y menos revertibles a la media. La incertidumbre política y de políticas ya no es episódica; es un insumo diario. Incluso los mercados desarrollados ya no pueden asumir que el riesgo se valora cerca de cero.
En segundo lugar, el beta global explica menos de los retornos totales, mientras que el alfa regional y temático importa más. Los mismos datos de crecimiento e inflación pueden traducirse en valoraciones muy diferentes dependiendo de los marcos de políticas y la alineación geopolítica. La diversificación cada vez más significa diversificar por posición en la cadena de suministro y sensibilidad a la política, no simplemente por geografía.
Acciones: De Comprar Crecimiento a Comprar Posición
Entre 2010 y 2021, la asignación de acciones significaba en gran medida comprar crecimiento junto a tasas de descuento en caída. En 2026, invertir en acciones se parece más a comprar posición.
La posición se refiere a dónde se encuentra un mercado en tres mapas estructurales: el mapa de recursos, el mapa de computación y el mapa de seguridad. Los mercados ubicados en nodos críticos de estos sistemas pueden exigir primas de valoración persistentes, incluso cuando las condiciones macroeconómicas nacionales parecen poco notables.
Commodities y Acciones de Recursos: Estrategia de Restricciones de Suministro
En un mundo donde la seguridad es una prioridad de primer orden, mantener inventarios de oro, plata, cobre y otros metales industriales se vuelve racional incluso sin una demanda inmediata de uso final. Las cadenas de suministro pueden verse interrumpidas abruptamente, y el almacenamiento estratégico refleja cada vez más la política nacional en lugar de los ciclos del mercado.
Los minerales críticos enfrentan largos plazos de desarrollo y restricciones estructurales de suministro, haciendo que las commodities se comporten menos como proxies de crecimiento cíclico y más como activos estratégicos. Los mercados de capitales dotados de recursos se benefician de este cambio.
Las acciones vinculadas al cobre en países como Chile reflejan una demanda fundamental de electrificación y expansión de infraestructura. Los metales preciosos y las acciones de recursos diversificados en mercados como Sudáfrica ofrecen apalancamiento a las restricciones de suministro, aunque con una mayor volatilidad política y de divisas. Estas exposiciones funcionan mejor como factores de restricción de suministro que como un beta amplio de mercados emergentes.
Infraestructura de IA: Visibilidad de Capex Sobre Crecimiento Narrativo
Mientras que las narrativas de IA en la capa de aplicación dominan los titulares, la oportunidad de asignación más duradera radica en la infraestructura. La computación, la generación de energía, los centros de datos, la conectividad y la refrigeración son inversiones intensivas en capital, visibles en el balance, con una visibilidad de capex más clara.
Bajo la regionalización, la redundancia y la localización aumentan el valor estratégico de la infraestructura física. La creciente densidad de computación se traduce en una mayor demanda de electricidad, gasto en ingeniería e inversión en la red. Enmarcar la IA como una expansión de infraestructura, en lugar de un ciclo puramente de software, desplaza los retornos esperados río arriba.
Los mercados como Corea del Sur, posicionados en la interfaz industrial de la infraestructura de computación global, a menudo proporcionan una expresión de capital más clara de este ciclo de capex. Su atractivo radica no solo en el potencial de crecimiento, sino en el apoyo político y la visibilidad de la demanda duradera.
Defensa y Seguridad: Flujo de Orden Respaldado por Políticas
La defensa y la seguridad han vuelto a cobrar protagonismo por primera vez desde la Guerra Fría. Un entorno de seguridad global más transaccional y el conflicto entre Rusia y Ucrania han impulsado el gasto en defensa más alto en EE. UU. y Europa.
La característica definitoria de los activos vinculados a la defensa es que la demanda está impulsada por imperativos fiscales y de seguridad en lugar de por el consumo de los hogares. Una vez que los presupuestos de defensa aumentan, la resistencia política a la reversión tiende a ser fuerte, mejorando la visibilidad de los pedidos y la durabilidad de las ganancias.
Sin embargo, las acciones de defensa a menudo se revalorizan antes de los fundamentales. Las recalificaciones impulsadas por eventos son comunes, seguidas de períodos de consolidación. Como resultado, la defensa y la seguridad son mejor tratadas como estabilizadores de cartera o coberturas de riesgo colateral en lugar de motores de crecimiento puro.
Mercados No Estadounidenses: La Correlación Importa Más Que la Baratura
Los activos de Hong Kong SAR y China a menudo se describen como “baratos”, pero su valor de asignación radica en otro lugar. La valoración del riesgo en estos mercados tiende a incorporar el pesimismo temprano, creando opciones de reequilibrio. Más importante aún, sus funciones políticas y la composición sectorial difieren significativamente de los mercados de EE. UU. y Europa.
En un régimen regionalizado, las correlaciones no caen automáticamente. Durante el estrés, a menudo aumentan. Las exposiciones estructuralmente diferenciadas pueden, por lo tanto, desempeñar un valioso papel de cobertura, mejorando la resiliencia de la cartera en lugar de maximizar los retornos independientes.
Tasas y Bonos del Tesoro: Gestionando el Premium de Plazo, No Persiguiendo Recortes
En 2026, el extremo frontal de la curva de rendimiento sigue anclado a las expectativas de política, mientras que el extremo largo refleja cada vez más el premium de plazo. Los recortes de tasas pueden empujar los rendimientos cortos a la baja, pero los rendimientos de largo plazo responden a los riesgos de inflación, suministro fiscal y incertidumbre política.
Esto explica por qué los descensos en los rendimientos han sido mucho más pronunciados en el extremo frontal que en el extremo largo. La “terquedad” del extremo largo no implica expectativas de tasas mal valoradas; refleja mercados que vuelven a cobrar por el riesgo a largo plazo.
La implicación es clara: la duración debe gestionarse en capas. Las operaciones de estructura de curva, particularmente los acentuadores, persisten porque se alinean con la divergencia estructural entre los extremos frontales impulsados por políticas y los extremos largos valorados por riesgo.
Cripto: Delimitación de la Exposición a Commodities Digitales
Los mercados cripto en 2026 se definen menos por amplias subidas y más por diferenciación interna. Bitcoin se comporta cada vez más como una commodity digital no soberana, con un suministro basado en reglas y portabilidad transfronteriza que se adapta a un mundo regionalizado.
Muchas altcoins, en contraste, se comercian más como activos de riesgo de acciones, dependientes de narrativas de crecimiento, expansión del ecosistema y condiciones de liquidez. Cuando las tasas libres de riesgo siguen siendo atractivas y los mercados de capital tradicionales maduran, estos activos deben ofrecer una mayor compensación por riesgo para seguir siendo atractivos.
El enfoque práctico es la delimitación. Bitcoin se adapta naturalmente dentro de una categoría de commodities o alternativas, donde pequeñas asignaciones pueden agregar asimetría. Los tokens similares a acciones requieren presupuestos de riesgo explícitos y mayores obstáculos de retorno.
Anclarse en las Restricciones, No en las Predicciones
El comercio en 2026 se trata menos de predicciones perfectas y más de reconocer restricciones. Las restricciones de suministro restauran el papel estratégico de las commodities. La visibilidad del capex apoya la infraestructura de IA. El flujo de órdenes respaldado por políticas sostiene la defensa. La revalorización del premium de plazo remodela los retornos de duración. Las exposiciones seleccionadas fuera de EE. UU. mejoran la estructura de la cartera a través de la diferenciación.
La ventaja no radica en adivinar el próximo titular, sino en construir carteras que monetizan la divergencia estructural. En una era regionalizada, la resiliencia no es defensiva, es la fuente principal de retornos.
Descargo de responsabilidad: Este contenido es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión, financiero o comercial.
#MacroStrategy #AssetAllocation #GlobalMarkets #MacroTrading #ArifAlpha
