Kevin Warsh fue nominado oficialmente por Trump para ser el próximo presidente de la Reserva Federal el 30 de enero de 2026 (sucediendo a Powell, con un mandato que comienza en mayo), y el impacto en Bitcoin (BTC) es de múltiples capas, con un sesgo negativo a corto plazo, pero posiblemente neutral o incluso positivo a largo plazo. La reacción inmediata del mercado fue fuertemente negativa: tras la confirmación de la noticia de la nominación, Bitcoin cayó rápidamente desde cerca de sus máximos recientes a un rango de 81,000-82,000 dólares, con una caída de aproximadamente 2-6% en 24 horas, lo que provocó más de 16-17 mil millones de dólares en liquidaciones apalancadas (principalmente posiciones largas), y el oro cayó más del 5% de manera sincronizada, el dólar se fortaleció y los futuros de acciones estadounidenses enfrentaron presión. Esto refleja la valoración inmediata del mercado sobre la orientación de la política monetaria de Warsh: se le considera 'hawkish' o 'disciplinado', enfatizando la disciplina monetaria, tasas de interés reales más altas y un balance más pequeño de la Reserva Federal (priorizando la reducción de activos), factores que suelen ser desfavorables para los activos de riesgo (incluido Bitcoin). La lógica central del impacto negativo a corto plazo se basa en que el superciclo alcista de Bitcoin en los últimos años (especialmente de 2020 a 2025) se benefició en gran medida de la política de ultra flexibilización de la Reserva Federal: enormes QE (expansión cuantitativa), tasas de interés cero e incluso tasas de interés reales negativas, así como una liquidez abundante. Estas condiciones hicieron que Bitcoin se considerara 'oro digital' — una herramienta especulativa de cobertura contra la inflación, la devaluación de la moneda y el exceso de liquidez. El historial de Warsh es exactamente lo contrario: durante su tiempo como gobernador de la Reserva Federal de 2006 a 2011 (incluido el período de la crisis financiera global), enfatizó repetidamente el riesgo de inflación ascendente, incluso cuando la economía estaba al borde de la deflación y la tasa de desempleo se disparó al 9%, seguía preocupado porque 'el riesgo de inflación ascendente es mayor que el de descenso'. Esto muestra que prioriza la disciplina monetaria sobre el estímulo.

Él ha criticado durante mucho tiempo la expansión excesiva del balance de la Reserva Federal, argumentando que la QE subsidia a Wall Street, distorsiona las señales del mercado y crea burbujas especulativas. Walsh ha llamado repetidamente a 'priorizar la reducción del balance', regresar a políticas de normalización, e incluso ha propuesto que la Reserva Federal 'se retire' y que intervenga menos en el mercado.

Recientemente (2025-2026) aunque él públicamente ha apoyado el llamado de Trump a la reducción de tasas (considerando que el aumento de productividad de la IA genera presiones deflacionarias estructurales, lo que podría permitir recortes de tasas más agresivos), la condición es 'primero detener la máquina de imprimir dinero' (reducir el balance), y no solo abrir el grifo incondicionalmente. Esto existe un conflicto potencial con el deseo de Trump de 'recortes de tasas drásticos de 2-3 puntos porcentuales'.

El mercado interpreta por lo tanto la llegada de Walsh como: un entorno de liquidez más ajustado, tasas de interés reales más altas (las tasas nominales bajan pero las expectativas de inflación están más ancladas), y un aumento en el riesgo de prima. Bitcoin, como un activo de alto beta, pierde atractivo bajo tasas de interés reales altas: el costo de oportunidad de tener Bitcoin aumenta (sin rendimiento frente a tener bonos del tesoro con rendimiento real positivo), y el capital especulativo sale. Analistas como Markus Thielen de 10x Research afirman: 'La influencia de Walsh se ve como negativa para Bitcoin, ya que considera a las criptomonedas como una especulación excesiva bajo una política monetaria expansiva, no como una cobertura contra la depreciación.' Los mercados predictivos (como Polymarket) ya habían elevado la probabilidad de Walsh a más del 90% antes de la nominación, lo que presionó a BTC; después de la confirmación de la nominación, el índice del dólar rebotó y las tasas de rendimiento de los bonos del tesoro a largo plazo subieron, lo que presionó aún más la liquidez criptográfica. A corto plazo (semanas a meses), si la confirmación del Senado avanza sin problemas (aunque algunos senadores republicanos como Tillis retrasan debido a la investigación de Powell, la mayoría cree que se aprobará), Bitcoin podría probar un soporte más bajo (como $78,000-$80,000), y la volatilidad se incrementará. Impacto a medio y largo plazo: la incertidumbre y el potencial positivo de Walsh no son una oposición total a las criptomonedas. Él ha expresado públicamente en múltiples ocasiones en 2025 su opinión relativamente positiva sobre Bitcoin: dijo que Bitcoin 'no me pone nervioso', considerándolo un 'activo importante', que puede servir como 'comisionado de política monetaria' o 'informe de salud' — la volatilidad de precios puede señalar la corrección o error de la política de la Reserva Federal, proporcionando disciplina al mercado.

Él compara Bitcoin con el oro, considerándolo un almacenamiento de valor sostenible, y no una moneda que reemplace al dólar.

Él ha invertido en el proyecto de monedas estables Basis (2018) y en la gestión de activos Bitwise (asesor desde 2021 hasta la fecha), y tiene conexiones con figuras amigables con las criptomonedas en Silicon Valley como Peter Thiel y Marc Andreessen, quienes lo influyeron para involucrarse en Bitcoin en sus primeros años.

En comparación con Powell (que ve las criptomonedas sin valor intrínseco y con alta volatilidad), Walsh reconoce más su papel como 'innovación de software' y 'herramienta de disciplina del mercado'.

Esto significa que, si Walsh llega al cargo, es poco probable que impulse una regulación anti-cripto agresiva (como algunas actitudes durante la época de Powell), en cambio, podría ser más neutral a nivel de la Reserva Federal, e incluso indirectamente positivo (al enfatizar las señales del mercado, permitiendo que el precio de Bitcoin refleje más libremente los errores de política). Pero el conflicto clave radica en: el sesgo agresivo de Walsh frente a la re-inflación/preferencia por el riesgo de Trump. Trump desea una reducción drástica de tasas para estimular la economía, el mercado de valores y las criptomonedas (él mismo posee una gran cantidad de BTC), pero Walsh enfatiza la independencia de la Reserva Federal y no obedecerá incondicionalmente a la Casa Blanca. Si él se mantiene en la reducción del balance + disciplina, el ajuste de liquidez presionará a BTC; por el contrario, si Trump tiene éxito en ejercer presión (a través de ajustes de personal u otros), Walsh podría volverse más dovish, con recortes de tasas + reducción limitada del balance, y BTC podría recuperar un mercado alcista de liquidez. Además, Walsh apoya las monedas digitales del banco central (CBDC), lo que contradice la postura de Trump en contra de las CBDC y a favor de BTC, lo que podría crear nuevas variables en la regulación de activos digitales. Pero en general, su actitud hacia las criptomonedas privadas (como BTC) es más como 'software y no como moneda', y no demoniza como lo hacen algunos halcones. Resumen: no es el fin del mundo, pero la historia de liquidez ha cambiado. La llegada de Walsh a corto plazo es el 'asesino de liquidez' de BTC: el mercado ya ha votado con los pies, y la corrección de precios y la ola de liquidaciones lo demuestran. Pero a largo plazo depende de la implementación real de las políticas: si él equilibra la presión de Trump y logra un camino mixto de 'reducción de tasas pero reducción del balance', BTC podría entrar en un 'mercado alcista de productividad' más saludable (IA + deflación + liquidez limitada); si se convierte en un halcón total, el ciclo de activos de riesgo se verá presionado por más tiempo. En comparación con la incertidumbre de la era de Powell, Walsh es al menos más predecible: la disciplina es prioritaria y se respetan las señales del mercado. Esto podría ser algo bueno para los tenedores maduros de BTC: menos burbujas y más fundamentos. Actualmente (30 de enero de 2026), BTC oscila entre 81k-82k, prestando atención al proceso de confirmación del Senado, la reunión de la Reserva Federal en marzo y las declaraciones posteriores de Trump. Si hay señales fuertes de que la reducción del balance se acelera, BTC podría seguir buscando un mínimo; por el contrario, si Trump públicamente apoya la reducción de tasas, el sentimiento del mercado podría revertirse rápidamente. La esencia de las criptomonedas sigue siendo un juego macroeconómico, Walsh es solo un nuevo jugador, no un enemigo, pero definitivamente no es un amigo incondicional.