$AAVE DAO se toma demasiado en serio, ¿puede un brazo girar más que un muslo?
Si alguien debe ser despedido, es la Fundación Ethereum.
¿Es necesario reevaluar la relación entre el protocolo Aave, el DAO y Aave Labs? El usuario tulipking propuso en un reciente hilo del foro de gobernanza que AaveDAO debería presentar una demanda del 'plan de píldora venenosa' para tomar el control de la propiedad intelectual de Aave Labs (incluido su código y marcas registradas) así como de las acciones de la empresa.
Esta acción tiene como objetivo reemplazar el control sobre el protocolo de préstamos y consolidar la propiedad de todos los poseedores de AAVE. Esta 'declaración de soberanía' marca un escalamiento en la discusión continua entre los miembros de la comunidad Aave sobre cómo distribuir los ingresos del protocolo y qué organización finalmente controlará Aave. Tulipking escribió en su propuesta: 'Este es un 'plan de píldora venenosa' defensivo, diseñado para proteger al DAO de un control centralizado y asegurar que todo el valor regrese a los poseedores de AAVE.'
Aave Labs, sin la aprobación del DAO, ha monetizado la marca Aave, la interfaz y la base de usuarios, esencialmente privatizando activos que deberían pertenecer a la comunidad. Si Labs no está dispuesto a compartir ingresos y control de manera voluntaria, entonces el DAO debe recuperar todo.
Además de tomar el control total de la propiedad intelectual de Aave, tulipking también propuso recuperar 'todos los ingresos pasados generados por Aave Labs a partir de productos de la marca Aave' y asumir las acciones de la empresa, esencialmente 'transformando a Aave Labs en una subsidiaria totalmente propiedad del DAO'.
#DAOLabs