¿Crees que ZK-Chain es una joya oculta aún en sigilo... o solo otra copia que juega con el bombo del “zk”? 👀
🚀 Acabo de terminar un análisis profundo sobre ZK-Chain (ZKC) y necesito compartir algunas cosas que la mayoría de las personas está pasando por alto en este momento.
Primero, despejemos el ruido: hay dos direcciones de contrato diferentes flotando — una verificada en BscScan (0xbC70...) y otra mostrada en el propio sitio del proyecto (0x7641...). Eso por sí solo es una gran bandera roja. Hasta que el equipo no reconcilie esto oficialmente, cualquier persona que se sumerja a ciegas está asumiendo un riesgo innecesario.
Los datos en cadena muestran ~400 titulares con liquidez escasa principalmente en PancakeSwap. Esto significa que incluso operaciones pequeñas pueden mover el precio drásticamente. Bueno si eres un francotirador, peligroso si tienes un tamaño significativo.
El proyecto se presenta como una solución ZK Rollup / L2, con el objetivo de competir con pesos pesados como zkSync, StarkNet y Polygon zkEVM. La ambición es masiva... pero aquí está la realidad:
No se ha informado de TVL importante en DefiLlama
No se encontraron auditorías de alta calidad (CertiK / Hacken / Trail of Bits)
La actividad en GitHub es mínima
¿Tokenómica? Suministro máximo = 1B ZKC, pero los datos de suministro circulante son inconsistentes entre exploradores y agregadores. CMC incluso muestra “0 en circulación” a veces — otra brecha de transparencia.
¿Entonces, dónde nos deja eso?
👉 A corto plazo: Neutral a Bajista a menos que veamos claridad en el contrato + una auditoría real.
👉 A largo plazo: Alto riesgo a menos que demuestren un verdadero avance más allá de la marca.
Si estás observando ZKC, concéntrate en estos 3 métricas en los próximos 30 días:
¿Confirma el equipo un único contrato verificable?
¿Vemos una auditoría reconocida publicada?
¿La liquidez en PancakeSwap supera consistentemente los $100k+?
Hasta entonces, mi postura = observar, no sobreexponerse.
#incomecrypto #ZKC #ZKCanalysis