Artículo de opinión que invita a la reflexión ya disponible en Cointelegraph: La Ley GENIUS (EE. UU.) y MiCA (UE) podrían dividir fundamentalmente las stablecoins en dos mundos: instrumentos “similares al efectivo” vs. “depósitos en la sombra”! 💸🌑
Perspectivas clave de Emir J. Phillips (Profesor Asociado en la Universidad Lincoln de Missouri):
• Los “anclajes” de stablecoins están evolucionando de trucos de marketing a derechos de redención exigibles, especialmente en escenarios de pánico.
• Bajo la Ley GENIUS y MiCA: Las stablecoins reguladas se convierten en algo más parecido al efectivo digital con protecciones estatutarias, reservas 1:1, sin rendimiento por tenencia y fuertes garantías de redención.
• Pero si comienzan a pagar intereses o comportarse como depósitos masivos sin salvaguardias completas → corren el riesgo de convertirse en “depósitos en la sombra” que podrían revalorarse (desanclarse) como crédito durante corridas, creando riesgos sistémicos.
• Esto crea una división: Las que cumplen actúan como herramientas de pago seguras y a demanda; las no conformes o que generan rendimiento podrían imitar el comportamiento bancario no asegurado en las sombras.
Con la Ley GENIUS (firmada en 2025) endureciendo las reglas en EE. UU. y MiCA ya vigente en Europa, estamos viendo a los reguladores globales trazar una línea dura: Las stablecoins deben ser efectivo digital, no sustitutos de la banca en la sombra.
¿Podría esta bifurcación aumentar la confianza en las stablecoins reguladas (como USDC/USDT bajo nuevos marcos) mientras deja de lado a las más arriesgadas? ¿O empujará la innovación a otros lugares?
¿Cuál es tu opinión: hará esto que las stablecoins sean más confiables para el uso diario, o creará un sistema de dos niveles? ¡Deja tus pensamientos! 👇
#Stablecoins #GENIUSAct #MiCA #CryptoRegulation #ShadowBanking (Fuente: opinión de Cointelegraph por Emir J. Phillips, febrero de 2026)