montana

Montana acaba de dar un paso importante hacia el reconocimiento de Bitcoin (BTC) como activo de reserva estatal. El proyecto de ley se llama Proyecto de Ley de la Cámara N.º. La ley 429 fue aprobada por el Comité de Negocios y Trabajo de la Cámara de Representantes el 19 de febrero, por una votación de 12 a 8. Todos los republicanos lo apoyaron, mientras que los demócratas se opusieron.
Bitcoin incluido en el plan de inversión del estado de Montana

Aunque tuvo la oportunidad de convertirse en uno de los estados pioneros en reconocer Bitcoin como activo de reserva, el 23/02, la Cámara de Representantes del estado de Montana rechazó este proyecto de ley con un voto de 41-59.
Bitcoin No Es Aceptado en Montana Debido a Preocupaciones de Riesgo
El proyecto de ley de la Cámara No. 429, aprobado por el Comité de Negocios y Trabajo de la Cámara de Representantes #Montana el 19/02, proponía inicialmente establecer un fondo de inversión en metales preciosos, stablecoins y activos digitales con una capitalización superior a 750 mil millones de dólares. Bitcoin es el único activo que cumple con esta condición.

La tendencia de proponer reservas de Bitcoin a nivel estatal en EE. UU. enfrenta grandes obstáculos, ya que numerosos estados han rechazado proyectos de ley relacionados. A pesar de que más de 20 de los 50 estados de EE. UU. han presentado o están considerando proyectos de ley sobre reserva de Bitcoin o inversión en activos digitales, en las últimas semanas, muchos estados han rechazado o puesto en pausa el proceso legislativo.
Propuestas consecutivas rechazadas

La aceptación de Bitcoin en Estados Unidos está entrando en una nueva fase, ya que muchos estados están considerando proyectos de ley relacionados con la reserva de BTC como un activo estratégico. Según actualizaciones de @Bitcoin_Laws, actualmente hay 13 estados en proceso de discusión sobre estos marcos legales.
Algunos desarrollos notables:
#Montana : El proyecto de ley que permite al estado invertir en Bitcoin ha superado la revisión en el comité y está preparado para ser votado en la Cámara de Representantes.

📰 ¿Qué está haciendo Montana exactamente?

Ley SB 265 — Financial Freedom and Innovation Act

Montana aprobó la Senate Bill 265 (SB 265), llamada Financial Freedom and Innovation Act. Entró en vigor recientemente.
Con esta ley, Montana crea un camino regulatorio claro para empresas que emitan “network tokens” — tokens de red que sirven para servicios descentralizados como cómputo, almacenamiento de datos, streaming de contenido, etc.
Las empresas emisoras de estos tokens pueden solicitar ante la oficina del Commissioner of Securities and Insurance (CSI) que sus tokens sean certificados / reconocidos como no-valores (“non-securities”), siempre que cumplan ciertos requisitos de divulgación, transparencia, definiciones legales, etc.

#usa
Otras leyes relacionadas

Senate Bill 178 (SB 178): ya vigente, protege a los mineros de criptomonedas (“digital asset mining”) contra tarifas eléctricas discriminatorias, reconoce los activos digitales como propiedad personal, y prohíbe impuestos adicionales cuando se utilice criptomoneda como método de pago.
Otra proposición fue la del House Bill 429, también conocida como la “Inflation Protection Act”, que buscaba crear un fondo especial de ingresos del estado para invertir en metales preciosos, stablecoins y activos digitales como Bitcoin. Esa propuesta llegó a ganar fuerza en comités pero fue rechazada en el pleno de la Cámara.

🔍 Por qué es relevante / qué cambia con Montana

Regulación cripto pro-innovación

Montana está configurándose como uno de los estados más amigables hacia cripto, al menos en ciertos aspectos: dando definiciones legales claras, rutas para empresas emisoras de tokens, protección para minería y garantías legales de propiedad de criptoactivos.Certificar tokens como no valores (non-securities)

Esto es clave: muchos proyectos cripto operan en incertidumbre sobre si serán considerados “valores” por los reguladores de valores. Si Montana permite que proyectos califiquen sus tokens como no valores mediante certificación, podrían evitar procesos engorrosos de registro de valores, lo que reduce barreras legales. Esto puede impulsar la innovación.Protección legal para los mineros

Con SB 178, Montana prohíbe ciertas cargas como tarifas eléctricas discriminatorias y limitaciones locales adversas, lo que hace que el estado sea un imán más fuerte para la minería cripto. Si la electricidad es barata y regulada favorablemente, puede atraer inversión.Seguridad / protección al consumidor

SB 265 incluye cláusulas de transparencia, requisitos de divulgaciones legales, lo que ayuda a proteger inversores que participen en tokens certificados. No es laissez-faire total; hay controles.Potencial efecto de arrastre

Si Montana hace bien esto, podría servir de “modelo” para otros estados en EE.UU. Si estados vecinos u otros estados grandes adoptan leyes similares, puede incentivar que empresas cripto elijan jurisdicciones reguladas y más seguras, lo que mejora el ecosistema general.
#Montana

⚠️ Riesgos, dudas y lo que aún no está claro

Qué tan estrictos serán los requisitos de certificación: cumplir con transparencia, auditoría, divulgaciones, cumplimiento puede ser costoso; algunas startups pequeñas podrían no poder hacerlo.
Ambigüedad regulatoria federal vs estatal: aunque Montana haga una ley favorable, reguladores federales como la SEC o el Tesoro podrían tener reglas que rijan en todo EE.UU., lo que puede generar conflictos o imprevisibilidad legal en ciertos casos.
Mercado de tokens no valores no es “libre de riesgo”: solo porque un token sea certificable como “no valor” no significa que no haya riesgo de fraude, pérdida, o que sus titulares no tengan responsabilidades fiscales u otros tipos de riesgo.
Implementación / enforcement: una ley bonita no sirve si la oficina reguladora no tiene los recursos/capacidad para revisar certificados, hacer cumplir normas, auditar, supervisar. Si falta enforcement, puede haber abuso.
Resistencia política o pública: ya vimos que algunas iniciativas (como HB 429) fueron rechazadas. Puede que haya oposición fiscal, preocupación por el uso de fondos públicos, o resistencia de quienes no desean regulaciones que favorezcan cripto.
#SB265

🔮 Qué vigilar a continuación

Ver cuáles proyectos ya están solicitando certificaciones bajo SB 265. Si alguna compañía grande lo hace, será señal de que la ley ya empieza a moverse.
Qué tokens cumplen los criterios definidos: definiciones legales como “network token” pueden ser estrechas o amplias, dependiendo del reglamento implementado.
Cómo responde el mercado cripto (precio de tokens, movimiento de empresas que desarrollan redes, minería) en Montana; si se observa flujo de empresas o inversión hacia Montana.
Si hay disputas judiciales o desafíos de reguladores federales sobre interpretación de estas leyes estatales.Cómo otros estados observan este modelo: si varios estados adoptan leyes similares, puede haber competencia regulatoria beneficiosas