Binance Square

publichealth

6,418 visualizaciones
6 participa(n) en el debate
Market Mavericks
--
Ver original
🔥🎁 INFORMES de la OMS sobre las Tendencias de COVID-19 en Abril de 2025 🔥🎁 4️⃣ Monitoreo Continuo de las Variantes de COVID-19 y las Tendencias de Casos A partir de abril de 2025, la Organización Mundial de la Salud continúa monitoreando las tendencias de COVID-19, observando aumentos regionales y la aparición de nuevas variantes. Los datos subrayan la importancia de las pruebas sostenidas, los esfuerzos de vacunación y la vigilancia de la salud pública para gestionar los desafíos continuos que plantea la pandemia. ​Asegure Pruebas Rápidas 🙏 ¡Por favor, dale me gusta y sigue—significa mucho para mí! 🙏 💬 ¿Cómo pueden las comunidades mantenerse resilientes frente a los desafíos en evolución del COVID-19? ¡Comparte tus ideas! 💬 #COVID19 #WHOReport #PublicHealth #RespuestaPandémica {future}(KASUSDT) {spot}(MINAUSDT) {spot}(PEPEUSDT)
🔥🎁 INFORMES de la OMS sobre las Tendencias de COVID-19 en Abril de 2025 🔥🎁

4️⃣ Monitoreo Continuo de las Variantes de COVID-19 y las Tendencias de Casos

A partir de abril de 2025, la Organización Mundial de la Salud continúa monitoreando las tendencias de COVID-19, observando aumentos regionales y la aparición de nuevas variantes. Los datos subrayan la importancia de las pruebas sostenidas, los esfuerzos de vacunación y la vigilancia de la salud pública para gestionar los desafíos continuos que plantea la pandemia. ​Asegure Pruebas Rápidas

🙏 ¡Por favor, dale me gusta y sigue—significa mucho para mí! 🙏

💬 ¿Cómo pueden las comunidades mantenerse resilientes frente a los desafíos en evolución del COVID-19? ¡Comparte tus ideas! 💬

#COVID19 #WHOReport #PublicHealth #RespuestaPandémica


Ver original
El riesgo de cierre del gobierno de EE. UU. aumenta al 54% en medio de un estancamiento políticoLa fecha límite de financiación del 30 de septiembre de 2025 se acerca rápidamente y, según el análisis del mercado de predicciones, la probabilidad de un cierre del gobierno en EE. UU. se ha disparado al 54%. Tales proyecciones auguran un mayor riesgo de cierre que el observado en los períodos de informes anteriores y ha sido impulsado por la creciente falta de consenso entre los republicanos y los demócratas sobre cláusulas particulares, como las disposiciones de atención médica. Chuck Schumer, el líder de la mayoría del Senado, ha dejado claro su postura sobre el tema, afirmando que si los republicanos no están de acuerdo con las disposiciones de gasto que tienen que ver con los aspectos fundamentales de atención médica, los demócratas dejarán que los fondos del gobierno se agoten. Schumer ha sido claro sobre la financiación de los centros de salud comunitarios. No duda en mencionar cosas como las reautorizaciones de programas de salud y el aumento de fondos destinados a los programas de tratamiento de opioides como los vestigios de una sociedad civilizada que necesitan ser observados. También se ha destacado que ha discrepado con las estrategias republicanas de planes de seguro a corto plazo, argumentando que tales planes no ofrecen seguro para condiciones preexistentes y, como tal, su argumento es que los planes republicanos están diseñados para debilitar las disposiciones de la ley de protección de ingresos.

El riesgo de cierre del gobierno de EE. UU. aumenta al 54% en medio de un estancamiento político

La fecha límite de financiación del 30 de septiembre de 2025 se acerca rápidamente y, según el análisis del mercado de predicciones, la probabilidad de un cierre del gobierno en EE. UU. se ha disparado al 54%. Tales proyecciones auguran un mayor riesgo de cierre que el observado en los períodos de informes anteriores y ha sido impulsado por la creciente falta de consenso entre los republicanos y los demócratas sobre cláusulas particulares, como las disposiciones de atención médica.

Chuck Schumer, el líder de la mayoría del Senado, ha dejado claro su postura sobre el tema, afirmando que si los republicanos no están de acuerdo con las disposiciones de gasto que tienen que ver con los aspectos fundamentales de atención médica, los demócratas dejarán que los fondos del gobierno se agoten. Schumer ha sido claro sobre la financiación de los centros de salud comunitarios. No duda en mencionar cosas como las reautorizaciones de programas de salud y el aumento de fondos destinados a los programas de tratamiento de opioides como los vestigios de una sociedad civilizada que necesitan ser observados. También se ha destacado que ha discrepado con las estrategias republicanas de planes de seguro a corto plazo, argumentando que tales planes no ofrecen seguro para condiciones preexistentes y, como tal, su argumento es que los planes republicanos están diseñados para debilitar las disposiciones de la ley de protección de ingresos.
Ver original
#TrumpVsMusk El debate "Trump vs. Máscara" encapsula un momento crucial en la salud pública y la política de EE. UU. Al principio, el presidente Donald Trump minimizó el uso de mascarillas, a menudo burlándose de sus oponentes y sugiriendo que las mascarillas eran innecesarias. Incluso se burló de Joe Biden por usar una mascarilla durante el debate presidencial de 2020. Sin embargo, a medida que la pandemia se intensificó, Trump cambió su postura, instando a los estadounidenses a usar mascarillas y reconociendo su importancia en la lucha contra el COVID-19. Este cambio desató discusiones sobre liderazgo, salud pública y el papel de la responsabilidad personal durante una crisis global. wired.com vanityfair.com +3 politico.com +3 aljazeera.com +3 businessinsider.com +1 politico.com +1 #TrumpVsMask #MaskDebate #COVID19Politics #PublicHealth #Trump2024
#TrumpVsMusk
El debate "Trump vs. Máscara" encapsula un momento crucial en la salud pública y la política de EE. UU. Al principio, el presidente Donald Trump minimizó el uso de mascarillas, a menudo burlándose de sus oponentes y sugiriendo que las mascarillas eran innecesarias. Incluso se burló de Joe Biden por usar una mascarilla durante el debate presidencial de 2020. Sin embargo, a medida que la pandemia se intensificó, Trump cambió su postura, instando a los estadounidenses a usar mascarillas y reconociendo su importancia en la lucha contra el COVID-19. Este cambio desató discusiones sobre liderazgo, salud pública y el papel de la responsabilidad personal durante una crisis global.
wired.com
vanityfair.com
+3
politico.com
+3
aljazeera.com
+3
businessinsider.com
+1
politico.com
+1

#TrumpVsMask #MaskDebate #COVID19Politics #PublicHealth #Trump2024
Ver original
El auge del juego legal enmascara una crisis de salud pública El juego legal puede estar en auge, pero está creando un preocupante espiral de salud pública. La comisión de políticas de Harvard advierte que a nivel global, los jugadores podrían perder más de 700 mil millones de dólares para 2028, con devastadores efectos sociales que incluyen la adicción y la descomposición familiar. En EE. UU., la legalización de las apuestas deportivas ha impulsado un peligroso "ciclo de fatalidad", donde la adicción, la deuda y el daño social aumentan a medida que las regulaciones se quedan atrás del crecimiento de la industria. Mientras tanto, estados de India y Karnataka están registrando consecuencias alarmantes en el mundo real, incluyendo 32 suicidios vinculados a juegos en línea en solo 31 meses. El modelo funciona como un impuesto discrecional sobre los económicamente vulnerables. Con ciclos viciosos de persecución de pérdidas, la carga social supera con creces los beneficios financieros promocionados por la expansión del juego legal. $BTC {spot}(BTCUSDT) $ETH {spot}(ETHUSDT) #GamblingHarm #PublicHealth #crypto #SocialCost #BinanceSquare ¿Deberían los gobiernos tratar el juego legal como el tabaco—regulado, gravado, pero fuertemente restringido? Discutamos.
El auge del juego legal enmascara una crisis de salud pública

El juego legal puede estar en auge, pero está creando un preocupante espiral de salud pública. La comisión de políticas de Harvard advierte que a nivel global, los jugadores podrían perder más de 700 mil millones de dólares para 2028, con devastadores efectos sociales que incluyen la adicción y la descomposición familiar.

En EE. UU., la legalización de las apuestas deportivas ha impulsado un peligroso "ciclo de fatalidad", donde la adicción, la deuda y el daño social aumentan a medida que las regulaciones se quedan atrás del crecimiento de la industria. Mientras tanto, estados de India y Karnataka están registrando consecuencias alarmantes en el mundo real, incluyendo 32 suicidios vinculados a juegos en línea en solo 31 meses.

El modelo funciona como un impuesto discrecional sobre los económicamente vulnerables. Con ciclos viciosos de persecución de pérdidas, la carga social supera con creces los beneficios financieros promocionados por la expansión del juego legal.

$BTC

$ETH

#GamblingHarm #PublicHealth #crypto #SocialCost #BinanceSquare

¿Deberían los gobiernos tratar el juego legal como el tabaco—regulado, gravado, pero fuertemente restringido? Discutamos.
Inicia sesión para explorar más contenidos
Descubre las últimas noticias sobre criptomonedas
⚡️ Participa en los debates más recientes sobre criptomonedas
💬 Interactúa con tus creadores favoritos
👍 Disfruta del contenido que te interesa
Correo electrónico/número de teléfono