FALACIA ARDIENTE
No tiene sentido agregar mecanismos deflacionarios si el proyecto emite nuevos tokens a una tasa más alta de la que se queman, ni si la adopción y el tráfico de la red no crecen igualmente. La quema puede disminuir el impacto de las caídas de precios, pero solo temporalmente, ya que la demanda es lo que finalmente determina el valor.
Necesitas tanto DEMANDA como QUEMA para elevar los PRECIOS. La escasez artificial no salvaría un token cuando su precio se desploma; aún necesitas una fuerte demanda para que alguien venga y compre ahí abajo.
Además, la quema es en gran medida simbólica. Al enviar tokens a una dirección inutilizable después de que han sido utilizados, da la impresión de que fueron consumidos y no acumulados por los receptores que podrían desencadenar una venta masiva si decidieran liquidar su "inventario".
$BNB (BSC) y
$TRX (TRON) han sido las únicas redes que conozco que han logrado mantener niveles de precios con un mecanismo de quema.
EL VALOR ES LO QUE IMPORTA. NO IMPORTA CUÁN ESCASO SEA UN OBJETO, SERÍA INÚTIL SI NADIE LO QUIERE.
$OM el equipo quemó una gran parte de su participación en un intento fallido de restaurar la confianza en su red después del escándalo de pump/dump a principios de este año.
SHIB es un ejemplo de quema para compensar pérdidas, no para aumentar el valor del token.
por MAAM_A1©
#burning #MarketPullback