El juez bloquea las citaciones del DOJ en la investigación de Powell, cita "pretexto" para presionar a la Fed
El juez de distrito de EE. UU. James Boasberg ha anulado las citaciones del Departamento de Justicia en una investigación criminal sobre el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, calificando la investigación de "meramente un pretexto" para presionar al banco central.
La decisión, des sellada el 13 de marzo de 2026, bloqueó las citaciones que buscaban información relacionada con el testimonio de Powell en el Senado de 2025 sobre una renovación de $2.5 mil millones de la sede de la Reserva Federal.
Detalles clave de la decisión
Falta de evidencia: El juez Boasberg declaró que el gobierno presentó "prácticamente cero evidencia" de un crimen y que el propósito principal de las citaciones era "acosar y presionar" a Powell para que renunciara o bajara las tasas de interés.
Naturaleza pretextual: El juez señaló que la investigación parecía ser una respuesta a los repetidos ataques públicos del presidente a Powell por su manejo de las tasas de interés.
Respuesta del DOJ: La fiscal de EE. UU. para D.C., Jeanine Pirro, criticó la decisión como "activista" y anunció que el Departamento de Justicia apelará la decisión.
Impacto político
Independencia de la Fed: El caso se considera una prueba importante de la independencia de la Reserva Federal frente a la interferencia política.
Retraso en la nominación: La batalla legal en curso sigue retrasando la confirmación del exgobernador de la Fed, Kevin Warsh, a quien el presidente Trump nominó para reemplazar a Powell. El senador Thom Tillis ha prometido bloquear cualquier nominación de la Fed hasta que se resuelva la investigación
#JeromePowell #FederalReserve #DOJ #JamesBoasberg #FedIndependence