Revisión de la historia de BTC desde el 26 de enero hasta hoy, 13 de febrero:
El artículo mencionado desde el 26 de enero hacía referencia a la atención al evento de 30 días, donde la influencia visible se supuso temporalmente que era el cierre del gobierno de EE. UU.
Más tarde, el 28, se comenzó a mencionar que se estaban alcanzando altos puntos, y había que prepararse para la llegada del evento, lo que llevó a una caída posterior.
Después de la caída, se vieron noticias que revelaron que esto se debía a la relación con el nuevo presidente de la Reserva Federal.
Tal situación continuó hasta hoy, donde nuevamente se observó el 14 que el gobierno de EE. UU. podría cerrarse de nuevo; sin embargo, con base en lo anterior, se puede entender que, antes de que ocurra un evento, se tiene conocimiento del tiempo del evento, y no se busca aleatoriamente después de que ocurra.
Por lo tanto, la revisión histórica confirma que no se busca el tiempo de ocurrencia del evento después de que ha sucedido. Esto es más coherente que buscar un evento después de que ha ocurrido, lo cual no necesariamente resulta en algo correcto.
Por lo tanto, en relación con las noticias sobre el posible cierre del gobierno de EE. UU., se puede entender que la caída anterior se debió esencialmente al nuevo presidente de la Reserva Federal, aunque muchas personas no lo saben, y muchas solo se centran en lo que consideran importante y atribuyen la caída al cierre del gobierno.
Por lo tanto, ahora se sabe que este grupo no es el principal. Y este grupo no principal equivale a un pequeño grupo de especuladores.
Por lo tanto, se puede entender que en las próximas noticias sobre el cierre del gobierno de EE. UU., habrá un grupo de minoristas en corto, y no será como la última vez que los principales presionaron.
Parece que esta será una oportunidad rara para que el principal grupo de vendedores en corto cambie de manos.
#NFA $BTC #BTC