El mundo de las criptomonedas es volátil, dramático y caótico. Algunos se han visto atraídos por su ecosistema, pero la mayoría aún está indecisa. Poseer criptomonedas ofrece sus propias ventajas y desventajas.
Según un nuevo estudio, quienes poseen activos digitales tienen rasgos psicológicos que incluyen psicopatía y narcisismo.
Estudio sobre la posesión de criptomonedas y sus características psicológicas
Para el estudio de la Universidad de Toronto, se entrevistó a 2.001 estadounidenses para analizar las conexiones entre varios rasgos políticos, psicológicos y sociales y la posesión de criptomonedas. En la muestra participaron 1.101 mujeres y 900 hombres.
La edad media de los encuestados fue de 48 años. Alrededor del 30% de los encuestados afirmó poseer criptomonedas. Entre ellos se encontraban representadas una amplia gama de identidades y filosofías políticas. El estudio continúa:
“La posesión de criptomonedas se asoció con la creencia en teorías conspirativas, características de personalidad “oscuras” (por ejemplo, la “Tétrada Oscura” del narcisismo, el maquiavelismo, la psicopatía y el sadismo) y un uso más frecuente de plataformas de redes sociales alternativas y marginales”.
Esto es lo que dice la encuesta
El 23,57% de los encuestados tendía a desear estatus o prestigio, mientras que el 30,22% de los encuestados indicó que “quería que los demás los admiraran”. Con respecto a la psicopatía, el 15,80% de los participantes reveló que, en general, “no les preocupaba la moralidad de sus acciones”. El 14,55% informó que, en general, “carecían de remordimientos” y el 16,25% dijo que, en general, eran “insensibles o insensibles”.
¿Es “psicópata” la palabra adecuada para los poseedores de criptomonedas?
El profesor de economía aplicada de la Universidad Johns Hopkins y conocido economista estadounidense Steve H. Hanke concluyó en X que los poseedores de criptomonedas eran psicópatas, citando el documento de trabajo.
La Universidad de Toronto desestimó las afirmaciones de Hanke. El autor del artículo, Shane Littrell, publicó en X: “Es triste ver a un supuesto académico difundir información errónea y provocativa sobre investigaciones científicas legítimas”.