Elon Musk, el hombre más rico del mundo y conocido mejor amigo del presidente electo Donald Trump, enfrenta críticas de la Comisión de Bolsa y Valores por cargos relacionados con su desordenada adquisición de Twitter.
La demanda, presentada en un tribunal federal de Washington, D.C., alega que Elon no cumplió con un plazo de divulgación clave al comprar una participación en Twitter en 2022. Según la Comisión de Bolsa y Valores, el retraso le costó a los accionistas de Twitter más de 150 millones de dólares, ya que vendieron acciones sin su conocimiento antes de que los precios suban.
El equipo legal de Elon no da marcha atrás y descarta el caso por considerarlo infundado y políticamente motivado. Pero el momento de la demanda, justo cuando Trump se prepara para asumir el cargo, dejó a todos haciéndose la misma pregunta: ¿la lealtad de Trump a Elon afectará cómo se desarrolla esto?
Elon vs.SEC: otra ronda
Este no es el primer encuentro de Elon con la SEC. El regulador lo persiguió en 2018 cuando tuiteó sobre la privatización de Tesla, afirmando tener “financiamiento asegurado”.
Ese tweet hizo que las acciones de Tesla se dispararan y Elon fue demandado por fraude de valores. Resolvió el caso pagando 20 millones de dólares y dimitiendo como presidente de Tesla. Fue complicado, pero Elon sobrevivió.
Avance rápido a Twitter. En 2022, Elon compró una parte de las acciones de Twitter (el 9% de la empresa) antes de lanzar su infame oferta pública de adquisición. La SEC dice que Elon no presentó el formulario de divulgación requerido cuando alcanzó la marca del 5% de propiedad, una medida que habría informado al mercado sobre sus planes.
En cambio, esperó 11 días más, supuestamente acumulando acciones a un precio con descuento. Cuando Elon finalmente reveló su participación, el precio de las acciones de Twitter saltó un 27%, dejando a los vendedores anteriores al margen.
Las reglas de la SEC son claras: una vez que alcanza el 5%, tiene 10 días para presentar la solicitud. Elon no lo hizo y la agencia dice que no fue un accidente. Lo acusan de obtener una ventaja injusta al permanecer en silencio.
Pero la SEC no llegó a llamarlo uso de información privilegiada, lo que algunos expertos encontraron sorprendente. Elon, por supuesto, lo ve de otra manera. Su abogado, Alex Spiro, calificó la demanda como una broma y dijo que Elon "no hizo nada malo y todos ven este engaño como lo que es". Sin embargo, la SEC afirma que Elon debe más de 200 millones de dólares en compensación por el desastre.
SEC de Trump: ¿Nuevo sheriff, nuevas reglas?
Trump eligió a Paul Atkins, un crítico abierto de las regulaciones estrictas, para dirigir la Comisión de Bolsa y Valores. Si se confirma a Atkins, Elon podría tener un regulador más comprensivo supervisando su caso. Pero eso no significa que Trump pueda agitar una varita mágica y hacer que la demanda desaparezca.
John Coffey, profesor de derecho en Columbia, dice que cualquier decisión de abandonar el caso debería provenir de los comisionados de la SEC, no directamente de Trump. "Habrá una explicación política de que la administración Trump está protegiendo al buen amigo de Trump", dijo.
Incluso si la agencia quisiera cerrar el caso, no sucedería de la noche a la mañana. Las audiencias de confirmación de Atkins en el Senado aún no se han programado, lo que significa que el liderazgo actual de la SEC sigue a cargo por ahora.
Las implicaciones políticas son enormes. Si la SEC abandona el caso, los críticos acusarán a Trump de proteger a Elon. Pero si sigue adelante, se corre el riesgo de alterar la relación de Trump con uno de sus aliados más destacados. Es un trabajo duro y nadie sabe cómo terminará.
Un problema que no desaparecerá
La demanda de la SEC es inusual por otra razón: cuánto tiempo llevó llegar tan lejos. Está muy cortado y seco. Tenía que resolverse en el plazo de un año. En cambio, el caso continuó, en parte gracias al propio Elon.
En septiembre, Elon desperdició un testimonio ante la SEC para asistir al lanzamiento de un cohete SpaceX, dejando a los abogados de la agencia varados en Los Ángeles. Elon se ofreció a reembolsarles los gastos de viaje, una medida que la SEC consideró ridícula. Su parada aumentó la tensión, complicando aún más un tema ya controvertido.
Sin embargo, la SEC parece decidida a responsabilizar a Elon. La agencia afirma que las acciones de Elon no fueron sólo un descuido burocrático sino una medida calculada para ahorrar dinero. Dicen que la presentación tardía le permitió cobrar acciones de Twitter con descuento, obteniendo enormes ganancias una vez que el precio de las acciones subió.
Si bien la SEC ha multado a otras empresas por violaciones similares (Alphabet Inc., por ejemplo, pagó 750.000 dólares el año pasado), la cifra de 200 millones de dólares asociada con el caso de Elon no tiene precedentes.
Algunos expertos dicen que la SEC está enviando un mensaje al perseguir a El