Fondo del caso y problemas
Si el tribunal te dijera que, aunque tu USDT (Tether) fue robado, debido a que las acciones relacionadas son actividades financieras ilegales, el USDT o los fondos de venta serán confiscados y no devueltos a ti, ¿podrías aceptarlo?
Zhang San y Li Si se conocieron en línea debido a la compra y venta de USDT y realizaron múltiples transacciones. Sin embargo, Zhang San no transferió las monedas a Li Si como se había acordado. Después de que Li Si encontró a Zhang San, este y otros lo obligaron a entregar la contraseña de su billetera, lo que llevó al robo de USDT de Li Si. Tras la apertura del caso, Zhang San y otros fueron arrestados y se les acusó de robo. Sin embargo, la sentencia del tribunal señala que, de acuerdo con el aviso publicado conjuntamente por el Banco Popular de China y otros diez departamentos (sobre la prevención y gestión de riesgos en la especulación de transacciones de criptomonedas), las transacciones de USDT de Li Si se consideran actividades financieras ilegales, por lo que los USDT o el dinero vendido deben ser tratados por las autoridades competentes según la ley y podrían ser confiscados.
Análisis legal y controversia
Fundamento de la sentencia del tribunal:
El tribunal considera que la transacción de USDT de Li Si es una actividad financiera ilegal, basándose en el aviso publicado en 2021 (sobre la prevención y gestión de riesgos en la especulación de transacciones de criptomonedas). Este aviso establece claramente que las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas son actividades financieras ilegales y que cualquier acto de participar en transacciones de criptomonedas no está protegido por la ley.
Punto de vista del abogado:
Sin embargo, el abogado de Li Si cree que la sentencia del tribunal tiene problemas, los cuales son los siguientes:
1. Eficacia legal del aviso:
De acuerdo con el artículo 16 de la (Ley de Sanciones Administrativas), salvo por leyes, reglamentos y normativas, otros documentos normativos no pueden establecer sanciones administrativas. Aunque los avisos de 2013, el anuncio 94 de 2017 y el aviso 924 de 2021 tienen disposiciones prohibitorias claras sobre transacciones de criptomonedas, estos en sí mismos no tienen eficacia legal para establecer sanciones administrativas.
2. Definición de actividades financieras ilegales:
Las “actividades financieras ilegales” mencionadas en el aviso se refieren principalmente a actividades como intercambios de criptomonedas y financiamiento a través de emisión de tokens. En el caso de Li Si, cuando su USDT fue robado o estafado, la transacción no se completó, por lo que no debería considerarse como una actividad financiera ilegal.
3. Razonabilidad de la devolución y confiscación:
El abogado considera que Li Si, como víctima, sufrió una pérdida patrimonial en un caso criminal debido al robo de su USDT. Aunque la transacción de USDT en sí conlleva riesgos legales, el acto de robo es un delito y, como víctima, Li Si debería recibir una compensación razonable por su pérdida patrimonial.
Conclusión y reflexión
¿Es razonable la sentencia del tribunal?
Desde un punto de vista legal, la sentencia del tribunal parece tener su fundamento, pero el argumento del abogado también tiene cierta razonabilidad. Aunque la transacción de USDT de Li Si implica riesgos legales, el acto de robo es un delito y, como víctima, Li Si debería recibir una compensación razonable por su pérdida patrimonial.
¿Qué opinan los amigos?
¿Consideras razonable la sentencia del tribunal? ¿Deberían confiscársele los USDT a Li Si o deberían ser devueltos a él? Te invitamos a dejar un comentario y compartir tus opiniones.
Recientemente he estado investigando sobre Conan, que se dice que es un Dogecoin de la serie Trump, se puede investigar y observar #币安上线BERA #微策略募资支持比特币战略 #山寨币走势展望 #TRUMP #Conan