Publicación
Alexander Guevara
·
--
Los desplomes del token OM evitaron Binance: CZ en medio de la controversia sobre los mantras
El fundador de Binance, CZ, responde a la acusación de caída del token Om con sarcasmo, dijo que muchos están culpando a Binance innecesariamente, ya que quien lo hizo sabía lo suficiente como para evitar a Binance.
En X, en respuesta a las críticas de que Binance ayudó a validar un proyecto "cuestionable" al incluir a OM, CZ escribió: "Algunos culpan a Binance por OM. Quien lo haya hecho en los últimos 3 días sabe que debe evitar a Binance".
CZ publicó este tuit con sarcasmo, usando emojis para burlarse de la idea de que Binance era el culpable. Insinuó que la verdadera causa del colapso de OM estaba fuera de la plataforma.
Su respuesta a la caída del token Mantra DAO (OM) sirve como ejemplo de su enfoque típico para gestionar la imagen de Binance y su participación en eventos controvertidos.
Binance suele ser objeto de escrutinio por incluir tokens con historiales o asociaciones cuestionables. En este caso, tras la importante caída del valor de OM (más del 90%), CZ abordó las críticas sobre el papel de Binance en su inclusión.
OM, que se incluyó en la Zona de Innovación de Binance en marzo de 2021, se presentó como un proyecto DeFi centrado en el staking, los préstamos y la gobernanza. Se lanzó en Ethereum con planes de expansión a BSC, Polygon y Polkadot.
El periodista de criptomonedas Wu Blockchain advirtió ya en 2021, calificando a OM de «proyecto fraudulento» vinculado a la plataforma de apuestas 21Pink y a afirmaciones falsas sobre FTX, que FTX luego negó.
Wu reiteró sus advertencias tras la última caída de OM, reavivando las críticas de que Binance le dio legitimidad al incluirla en su lista. La comunidad debate una vez más si Binance realizó la debida diligencia.
#om #mantra #Liquidations #CZ #MantraChain $OM
@MANTRA @realmanyu @CoinMarketCap @Cointelegraph @CZ
El fundador de Binance, CZ, responde a la acusación de caída del token Om con sarcasmo, dijo que muchos están culpando a Binance innecesariamente, ya que quien lo hizo sabía lo suficiente como para evitar a Binance.
En X, en respuesta a las críticas de que Binance ayudó a validar un proyecto "cuestionable" al incluir a OM, CZ escribió: "Algunos culpan a Binance por OM. Quien lo haya hecho en los últimos 3 días sabe que debe evitar a Binance".
CZ publicó este tuit con sarcasmo, usando emojis para burlarse de la idea de que Binance era el culpable. Insinuó que la verdadera causa del colapso de OM estaba fuera de la plataforma.
Su respuesta a la caída del token Mantra DAO (OM) sirve como ejemplo de su enfoque típico para gestionar la imagen de Binance y su participación en eventos controvertidos.
Binance suele ser objeto de escrutinio por incluir tokens con historiales o asociaciones cuestionables. En este caso, tras la importante caída del valor de OM (más del 90%), CZ abordó las críticas sobre el papel de Binance en su inclusión.
OM, que se incluyó en la Zona de Innovación de Binance en marzo de 2021, se presentó como un proyecto DeFi centrado en el staking, los préstamos y la gobernanza. Se lanzó en Ethereum con planes de expansión a BSC, Polygon y Polkadot.
El periodista de criptomonedas Wu Blockchain advirtió ya en 2021, calificando a OM de «proyecto fraudulento» vinculado a la plataforma de apuestas 21Pink y a afirmaciones falsas sobre FTX, que FTX luego negó.
Wu reiteró sus advertencias tras la última caída de OM, reavivando las críticas de que Binance le dio legitimidad al incluirla en su lista. La comunidad debate una vez más si Binance realizó la debida diligencia.
#om #mantra #Liquidations #CZ #MantraChain $OM
@MANTRA @realmanyu @CoinMarketCap @Cointelegraph @CZ
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.