Trump utilizó el sello presidencial en una cena privada de memecoin, suscitando preocupaciones legales.
La ley federal prohíbe el uso del sello que implique un respaldo gubernamental de eventos privados.
35 miembros de la Cámara instaron al DOJ a investigar posibles sobornos y violaciones de emolumentos.
El evento recompensó a los principales inversores de $TRUMP, desatando acusaciones de 'pago para jugar'.
Las inversiones cripto de Trump han ganado millones, alimentando debates sobre conflictos de interés.
#Trump #TrumpTariffs #memecoin #sello presidencial #federallaw #ethics
El uso del sello presidencial por parte del presidente Donald Trump en una cena privada para inversores de memecoin $TRUMP ha suscitado un escrutinio sobre posibles violaciones de la ley federal. El evento, celebrado en el Trump National Golf Club en Virginia, recompensó a los principales inversores en la empresa de criptomonedas vinculada a la familia Trump. La presencia del sello en la cena del 22 de mayo de 2025 ha planteado preguntas legales sobre el uso indebido de símbolos gubernamentales para beneficio privado.
El uso del Sello Viola la Ley Federal
La ley federal, específicamente 18 U.S.C. § 713, prohíbe el uso del sello presidencial de maneras que sugieran falsamente un respaldo gubernamental. El sello apareció en un podio donde Trump habló a 220 principales inversores de memecoin $TRUMP. Los expertos legales señalan que esto podría implicar un respaldo oficial de un negocio privado, lo que es castigable con hasta seis meses de cárcel. La cena, a la que asistieron influencers e inversores cripto que gastaron colectivamente 148 millones de dólares, fue enmarcada por la Casa Blanca como un evento privado. Sin embargo, el uso del sello socava esta afirmación.
Trump llegó al evento a través de Marine One, difuminando aún más la línea entre los deberes oficiales y los negocios personales. Los críticos argumentan que esto crea una impresión de apoyo gubernamental para el memecoin $TRUMP, lanzado en enero de 2025 y valorado en más de 3 mil millones de dólares. La exclusividad del evento, con los principales inversores teniendo acceso al presidente, ha alimentado acusaciones de violaciones éticas.
Una carta de 35 miembros de la Cámara a Edward Sullivan, jefe de la sección de integridad pública del Departamento de Justicia, pidió una investigación. Los legisladores citaron posibles violaciones del estatuto federal de soborno y de la cláusula de emolumentos extranjeros de la Constitución, que prohíbe a los presidentes aceptar regalos extranjeros sin la aprobación del Congreso. Muchos asistentes probablemente eran nacionales extranjeros, lo que genera preocupaciones sobre influencias indebidas.
Consecuencias Éticas y Políticas
La cena ha recibido críticas contundentes por su apariencia de 'pago para jugar'. Los inversores gastaron millones para asegurar asientos, con los 25 principales obteniendo acceso a una recepción VIP privada con Trump. El evento presentó bolsas de regalos con artículos de la marca “Fight Fight Fight”, que hacen referencia a la empresa detrás del memecoin. Algunos asistentes, como el multimillonario cripto Justin Sun, recibieron relojes de marca Trump valorados en 100,000 dólares. El lujoso montaje del evento, a pesar de la comida decepcionante, destacó los significativos intereses financieros involucrados.
Los legisladores, incluidos los senadores Elizabeth Warren y Richard Blumenthal, han condenado el evento como un flagrante conflicto de intereses. Argumentan que prioriza el beneficio personal sobre el deber público. La legislación propuesta, como la Ley para Poner Fin a la Corrupción Cripto, tiene como objetivo prevenir que funcionarios de alto rango, incluido el presidente, obtengan beneficios de las inversiones en criptomonedas. La capitalización de mercado del memecoin, que alguna vez alcanzó los 8.8 mil millones de dólares, se redujo a 2.8 mil millones de dólares después del evento, reflejando la volatilidad del mercado.
La Casa Blanca sostiene que Trump asistió a la cena en su capacidad personal, con activos administrados por sus hijos en un fideicomiso ciego. Sin embargo, el uso de símbolos oficiales y el transporte desafían esta narrativa. Los manifestantes fuera del evento sostenían carteles que decían “América no está en venta”, exigiendo medidas más contundentes contra la corrupción. La controversia surge mientras Trump impulsa políticas amigables con las criptomonedas, incluida una reserva estratégica de Bitcoin.
La familia Trump ha obtenido ganancias significativas de las inversiones en criptomonedas. Entidades vinculadas a los Trump poseen el 80% del suministro restante de $TRUMP, ganando 320 millones de dólares en tarifas. El anuncio de la cena por sí solo generó 1.35 millones de dólares en tarifas, según la firma de análisis de blockchain Chainalysis. Los críticos ven esto como evidencia de que la presidencia se está aprovechando para obtener beneficios financieros.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido a la solicitud de los legisladores para una investigación. Casos históricos, como Estados Unidos v. Sindel (1995), muestran sanciones por el uso indebido de insignias gubernamentales, aunque existen excepciones para fines ceremoniales o educativos. Sin embargo, el beneficio financiero personal no califica.
Para más detalles sobre las regulaciones federales, visite Justice.gov. Para aprender más sobre la cláusula de emolumentos, consulte la Constitución Anotada. El debate en curso subraya las tensiones entre las empresas de Trump y su papel como presidente, con implicaciones legales y éticas que aún se desarrollan.