Me vi en la necesidad de adquirir una billetera criptográfica hardware, y mi atención se detuvo en Tangem. A primera vista, es una solución interesante: las claves privadas se almacenan de manera segura dentro de las tarjetas físicas (generalmente 2 o 3 en el paquete), y no hay ninguna frase semilla que se pueda robar. Esto parece muy seguro.
Sin embargo, aquí es donde comienzan las contradicciones. Si durante la configuración se crea una frase semilla como copia de seguridad, toda la concepción de 'protección hardware sin una frase vulnerable' pierde sentido. La presencia de una frase semilla hace que la billetera sea automáticamente más vulnerable, ya que puede ser interceptada, fotografiada, robada o reemplazada. Tangem mismo aconseja evitar la creación de una frase semilla, confiando exclusivamente en las tarjetas físicas.
Pero, ¿qué pasará si un día la aplicación Tangem deja de funcionar? Por ejemplo, si se elimina de la App Store o Play Market, si el gobierno la bloquea, o si la empresa desaparece. Las claves privadas, aunque permanezcan en la tarjeta, se volverán inaccesibles sin una aplicación que garantice la firma de transacciones. Es decir, simplemente no podrás gastar tu criptomoneda, incluso si tienes la tarjeta en la mano.
En tal caso, la disponibilidad de la frase semilla salva la situación: se puede introducir, por ejemplo, en MetaMask y obtener acceso a los activos. Pero entonces surge la pregunta lógica: si para la seguridad de todos modos es necesario crear una frase semilla, ¿qué hace a Tangem mejor que Trust Wallet o MetaMask, que también son no custodiales, pero mucho más flexibles?
Surge un paradoja: si no creas una frase semilla, arriesgas perder el acceso si la aplicación desaparece. Si creas una, la billetera se convierte en la misma que una billetera de software normal. Entonces, ¿cuál es el sentido de Tangem?