El abogado Bill Morgan ha denunciado lo que describió como la mayor mentira respecto a la falta de claridad legal percibida de XRP.

Morgan, un partidario de Ripple y XRP, estaba respondiendo a un usuario de X el 1 de junio que argumentaba que XRP no tiene estatus legal, carece de apoyo institucional importante y no juega ningún papel en las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs).

Él rechazó firmemente esa afirmación, citando la decisión de la jueza Analisa Torres de julio de 2023, que determinó que XRP, como activo digital, no es inherentemente un valor.

Esto es una mentira. XRP ha sido determinado por un juez que no es un valor. La apelación de la SEC no impugnó ese hallazgo. Decir que XRP no tiene claridad legal es la mayor mentira que he visto en cripto este año. — bill morgan 1 de junio de 2025

La decisión hizo una clara distinción: mientras que las ventas institucionales de Ripple se consideraron transacciones de valores, las ventas programáticas en intercambios no lo fueron.

Aunque la SEC apeló partes de la decisión en octubre de 2024, notablemente no impugnó el hallazgo clave de que XRP no es un valor.

Morgan argumentó que esto refuerza la opinión de que XRP disfruta de un nivel de claridad judicial que la mayoría de las otras criptomonedas, como Bitcoin (BTC), no tienen.

El caso no se trataba de una clasificación. Los jueces solo deciden los asuntos del caso. El caso trataba de si las ventas de XRP por parte de Ripple eran valores. Gracias al obiter de la jueza, tiene claridad legal de un hallazgo judicial que XRP mismo no es un valor. — bill morgan 2 de junio de 2025

Él enfatizó además que los comentarios de la jueza, conocidos como obiter dicta, tienen un valor persuasivo en círculos legales, otorgando a XRP una posición más fuerte en debates regulatorios.

“Dicta proporciona un grado de claridad legal. Es una autoridad persuasiva y no hay un hallazgo en contrario de que XRP es un valor. También es persuasivo el razonamiento que llevó a la conclusión de que XRP no es un valor. Tiene más claridad judicial que Bitcoin, que no tiene ninguna,” dijo.

Morgan también señaló que este precedente ofrece a XRP un estatus legal más definido que Bitcoin, que carece de un fallo judicial similar.

Por ahora, el caso sigue sin resolverse. Tras la victoria parcial de Ripple, ambas partes están de regreso en la corte esperando la aprobación del acuerdo.

El acuerdo propuesto vería a Ripple pagar $75 millones de su multa de $125 millones, potencialmente renunciando a los $50 millones restantes.

Sin embargo, la corte rechazó el acuerdo propuesto, afirmando que la presentación conjunta tenía fallas de procedimiento y carecía de justificación legal.

¡No es un consejo financiero!
Seguir @CryptoTalks