📌 ¿Qué Sucedió en Breve?
El mundo cripto fue sacudido durante el fin de semana por la noticia de la Visa Dorada de los EAU, que fue difundida y luego desmentida, respecto al proyecto de blockchain de Telegram $TON (The Open Network).
Las afirmaciones que impactaron la agenda como una bomba el domingo por la mañana afirmaban que aquellos que apostaran el token #TON podrían obtener un permiso de residencia en los Emiratos Árabes Unidos. Después de esta noticia, el precio de TON aumentó más del 10%, mientras que el interés de los inversores alcanzó su punto máximo. Sin embargo, menos de 24 horas después, la noticia resultó ser falsa.
El CEO de la Fundación TON Max Crown se disculpó en una declaración en redes sociales, afirmando que solo estaban haciendo "investigación"; mientras que el fundador de Binance CZ criticó abiertamente esta situación y dio una dura respuesta:
"Esto engañaría al mercado. Estos detalles deberían haberse compartido desde el principio."
🧩 Cronología del Evento
🕖 Fase 1: Noticias de Última Hora del Domingo por la Mañana
Las noticias iniciales en los medios de criptomonedas sugerían que aquellos que apostaran el token TON podrían obtener una Visa Dorada en los EAU.
Los términos incluían una apuesta de TON de $100,000 y una tarifa de $35,000.
Esta noticia se difundió rápidamente, con muchos usuarios e influyentes compartiendo estos tweets.
El precio de TON se disparó.
🔁 Fase 2: Marcha Atrás por la Noche
El CEO de la Fundación TON Max Crown hizo una declaración tras las reacciones:
“Estábamos realizando investigación”
“El #UAE gobierno no tuvo nada que ver con esto”
“Nos disculpamos por la confusión”
“Estábamos investigando el futuro de los activos tokenizados”
💬 Fase 3: La Fuerte Salida de CZ
El fundador de Binance y ex CEO Changpeng Zhao (CZ) dio una clara reacción a la situación:
“Estos detalles deberían haberse dado desde el principio. La percepción de que se obtendrá una visa con una apuesta de $100,000, combinada con la acción especulativa del precio, perjudicará al mercado.”
📉 Impacto en el Mercado y Reacciones
El precio del token TON subió con la noticia, pero en gran medida recuperó sus ganancias después de las negaciones.
Los inversores reaccionaron fuertemente en las redes sociales, especialmente las acusaciones de manipulación fueron puestas sobre la mesa.
El retweet del fundador de Telegram Pavel Durov de los tweets fortaleció la percepción de la precisión de la noticia, pero esto fue considerado más tarde como “engañoso.”
Las autoridades de los EAU emitieron un comunicado oficial, anunciando que no se puede obtener un permiso de residencia con criptomonedas.
⚠️ ¿Qué Significa Esto para la Industria?
Este incidente ha planteado varias preguntas importantes en la agenda del sector cripto:
🧠 1. Responsabilidad de los Equipos del Proyecto
Se ha demostrado una vez más cómo las declaraciones manipulativas hechas bajo el nombre de “investigación” afectan a los inversores.
💬 2. Transparencia y Regulación
Se enfatizó que los proyectos cripto deberían ser mucho más transparentes y claros, especialmente en declaraciones que tienen un impacto público.
🛑 3. Reacción de las Instituciones Reguladoras
Tales incidentes socavan la confianza de las instituciones reguladoras en el sector y allanan el camino para controles más estrictos.
🧮 ¿Qué Sucedió en el Gráfico de Precios de TON?
Período de Tiempo Precio (USD) Cambio Porcentual
Pre-News 2.75 —
Post-News 3.05 +10.9%
Post-Denial 2.78 -8.8%
📌 Conclusión: ¿Se Está Dañando la Confianza en el Mercado?
Este incidente ha demostrado una vez más que en el mundo cripto, la contaminación de información y las declaraciones hechas con “medias verdades” pueden causar grandes movimientos de precios.
Mientras el equipo de TON sufrió una pérdida de reputación en este proceso, las reacciones de nombres destacados del sector como CZ llamaron la atención sobre la importancia de la conciencia de los inversores.
🔎 Palabra Final
A medida que el sector cripto crece, necesita declaraciones más profesionales, transparentes y responsables.
Esta iniciativa, presentada por la Fundación TON como una “investigación bien intencionada”, fue evaluada por muchos como manipulación.
Los inversores ahora tienen que cuestionar no solo el “precio” sino también la precisión de la información.